Publisert på FB-sida til Rasmus Vabø Langeland, 19.februar 2026.
Antikrigs-Initiativet (AKI) jobber hardt med å legitimere seg som en organisasjon, spesielt innenfor fagbevegelsens rekker. Men AKI vil heller blidgjøre imperialister enn å stå opp for folkeretten. Det strider mot fagbevegelsens verdier.
Det eksisterer åpenbare koblinger mellom AKI og partiet Fred- og Rettferdighet (FOR). Her i Vestland har en av de sentrale skikkelsene i AKI også stått på liste for partiet i forrige stortingsvalg. Nikolai Østgaard, medlem i både AKI og FOR, skrev et innlegg i Bergens Tidende i mars i fjor, som tok til orde for å normalisere forholdet med Russland. Dette til tross for at Russland er under et sanksjonsregime internasjonalt for sitt folkerettsstridige angrep på Ukraina. 3/4 av medlemslandene i FN stemte for å fordømme den russiske invasjonen i 2022.
AKI har fått besøk av Glenn Diesen, som også har vært stortingskandidat for partiet FOR. De fleste har nok fått med seg Diesens tette bånd til Kreml gjennom nyhetsdekningen i fjor. Diesen ble hyllet av Vigrid, en nynazistisk organisasjon, for å stille til valg og kjempe for russiske interesser. Koblingene partiet FOR har til Russland strekker seg enda lenger når de har blitt sponset økonomisk av en velstående nordmann bosatt i landet.
AKI har også gjennomført digitale seminar og konferanser med økonomen Jeffrey Sachs, som har hatt tette bånd til Kreml opp gjennom årene etter Sovjetunionens fall. Sachs har fått kritikk for å videreformidle Kreml sine narrativ om krigen i Ukraina.
På AKI sine nettsider omtaler de 2014-invasjonen av Ukraina som en “borgerkrig”, som igjen er med på å legitimere det russiske synet på at dette var opprinnelig en intern konflikt der russerne ikke var innblandet. Det foreligger også en del kritikk av Ukraina sin håndtering av korrupsjon, argumenter for å ikke skade Russland økonomisk og kritikk av Norges gjenoppbygging av Forsvaret.
Sett i sammenheng fremstår disse ytringene fra AKI som talepunkter mot å støtte Ukraina, mot gjenoppbyggingen av det norske forsvaret og for å bedre forholdet til Russland. Det er problematisk, ettersom en samlet norsk fagbevegelse støtter Ukrainas forsvarskamp, ikke den russiske angrepskrigen. Det er også tverrpolitisk enighet om at en gjenoppbygging av det norske forsvaret er nødvendig.
Dersom fagbevegelsen assosierer seg med AKI, vil det igjen delegitimere fagbevegelsens standpunkter i saker der man “tilfeldigvis” har sammenfallende interesser med dem. Eksempelvis: LO Vestland sin uttalelse om å stoppe utbyggingen av amerikanske baser på norsk jord, som vil undergrave norsk suverenitetshevdelse.
Jeg mener at fagbevegelsen ikke må gi AKI legitimitet i internasjonale politiske spørsmål om fred og sikkerhet. AKI er mer opptatt av å fremme det russiske perspektivet enn å diskutere en rettferdig fred for Ukraina. De vil heller blidgjøre imperialister enn å stå opp for folkeretten. AKI driver med inkonsekvent fredspolitikk.
Kilder:
https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/0VJKVB/norge-maa-faa-et-normalt-forhold-til-russland-igjen
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_ES-11/4
https://www.vg.no/nyheter/i/RzA8oO/russland-oensket-stortingskandidat-glenn-diesen-til-paavirkningsoperasjon
https://www.reddit.com/r/norge/comments/1kt2unv/nazistene_i_vigrid_ber_folk_stemme_p%C3%A5_for/