Publisert på nettstedet «Human Rights in Ukraine» , 10. januar, 2025. Av Halya Coynash
I stedet for å motta skikkelig medisinsk behandling og tilbringe tid med sine barn og barnebarn, blir Mykola Oliynyk holdt i etTagenrog-fengsel, som er berykta for sine forferdelige forhold og tortur av ukrainske fanger.
Mykola Oliynyk er 61 år og har et desperat behov for riktig behandling for magekreft. Han er i stedet fengsla i SIZO nr. 2 i Tagenrog, et varetektsfengsel som er berykta for sin mishandling og tortur av ukrainske krigsfanger og politiske fanger. Han står overfor en dom på opptil 20 år som han umulig kan overleve.
Alle slike «rettssaker» under russisk lovgivning, mot sivile bortført fra okkuperte deler av Ukraina, er i strid med internasjonal lov. Sjøl den relativt sparsomme informasjonen som er tilgjengelig om tiltalen og prosedyrene mot Oliynyk, gir alvorlig grunn til mistanke om at dette bare er en rettssak i navnet.
Oliynyk ble pågrepet av russerne i det okkuperte Zaporizhzhia oblast 10. oktober 2023, og har vært i russisk fangenskap siden da. Han hadde blitt diagnostisert med magekreft i 2022 eller tidligere, og ifølge Memorial hadde han tidligere fått spesialisert behandling. Tragisk nok er det usannsynlig at han får noen behandling i SIZO, bortsett fra muligens smertestillende. Det er spesielt urovekkende at han har blitt flytta, fra SIZO i Rostov til en i Tagenrog, hvor forholdene er grusomme, sjøl når en ikke blir utsatt for direkte tortur.
Den russiske påtalemyndigheten hevder at Oliynyk, fra juli 2022, samarbeida med Ukrainas sikkerhetstjeneste [SBU] og planla å drepe Volodymyr Matsak . Volodymyr Matsak en overløper, installert av aggressorstaten som ‘sjef’ for ‘Veselivsky raion-administrasjonen’ av okkupantene i Zaporizhzhia oblast. Siden Matsak fortsatt var i live tidlig i 2024, ser dette ut til å være en av flere rettsforfølginger der ukrainere er sikta for angivelig forsøk på å drepe denne eller den russiske eller russisk-installerte tjenestemannen. Slike saker er svært ofte utelukkende basert på «tilståelser» henta fra tiltalte, mens sistnevnte blir holdt incommunicado (dvs. fanget på hemmelig sted. Oversetters merknad) og uten tilgang til en uavhengig advokat.
Også her skal Oliynyk ha avgitt en «tilståelse» etter å ha blitt pågrepet i oktober 2023. Den «tilståelsen» ser ut til å være svært forskjellig fra vitneforklaringa som 61-åringen ga, via videolink, under rettsmøtet 7. oktober. Sjøl om han antyder at det ble gjort et forsøk på å rekruttere ham, sier han at han gjorde det klart at han ikke ville ha noe å gjøre med å drepe noen. Som sedvanlig leste statsadvokaten da opp Oliynyks tidligere «tilståelse». Ifølge Oliynyk hadde han ikke lest dokumentet han signerte, men hadde blitt fortalt av den såkalte «advokaten», som nesten helt sikkert var en som var utpekt av påtalemyndigheten, at alt var i orden. Det var ikke før Oliynyk uttalte seg i retten, at den påståtte «tilståelsen» utelot hans klare erklæring om at han hadde nekta å ha noe som helst å gjøre med å drepe noen.
Den 30. oktober henta aktor inn ‘etterforskeren’ som opprinnelig hadde avhørt Oliynyk. Ikke overraskende hevda denne personen at det ikke var blitt lagt press på Oliynyk, at «en advokat» hadde vært tilstede og at det ikke hadde kommet noen klager på protokollene. I svært mange slike avhør er advokater som er henta inn av aktor, klart sett på sin rolle som kun å overtale personen til å «tilstå». I flere saker på det okkuperte Krim har slike «advokater» sittet uten kommentarer eller jort noe, mens «klienten» deres blir torturert.
‘Rettesaken’ finner sted for ‘dommer’ Vitaly Viktorovich Mamedov fra den berykta Southern District Military Court i Rostov. Det påståtte forsøket på å drepe Matsak, som er et legitimt mål gitt hans som overløper i den invaderende statens ‘administrasjon’, blir kalt et ‘terrorangrep’ (eller forsøk på slikt). Dette under den svært alvorlige artikkel 205 § 3b i Russlands straffelov. Oliynyk er også tiltalt for involvering i en «terrororganisasjon (artikkel 205.4 § 2) og besittelse av eksplosiver eller våpen, i henhold til artikkel 222 § 4. Anklagene har en straff på inntil tjue år, og med «dommere» i slike saker som på effektivt vis, alltid gir de «skyldige» dommene aktor ønsker.
Under sin forklaring i retten ble Oliynyk spurt ut av sin advokat om de antatte «nasjonalistiske standpunktene» som også er nevnt i den opprinnelige avhørsprotokollen. Oliynyk svarte:
» Jeg er mot krig, mot drap. Jeg er en fredelig mann, jeg har aldri ønska dette, og hva slags nasjonalistiske synspunkter er det snakk om. Jeg har levd uten krig i 61 år, jeg vil ikke ha dette. Jeg har barn og barnebarn, jeg vil ikke at de skal sørge over meg, og heller ikke at jeg må sørge over dem.»