Publisert på nettstedet Insider, 12. juni 2025. Av Nikita Aronov
Det har gått litt over tre år siden Russland erobra Mariupol. I løpet av denne perioden har russiske myndigheter utrettelig forsøkt å male et bilde av vellykka gjenoppbygging etter krigen. Statssponsede medier sender glansfulle rapporter om nye boligprosjekter, mens fasadene på bygninger som er revet ned av brannen får et nytt strøk med maling. Men virkeligheten på bakken er langt fra disse nøye arrangerte bildene. Byen ligger fortsatt i ruiner, arbeidsplasser er så godt som ikke-eksisterende, og kompensasjonen som tilbys innbyggerne for deres ødelagte hjem er minimal. Enda verre er det at på grunn av okkupasjonsadministrasjonens politikk risikerer sjøl borgere som er lojale mot regimet i Moskva å miste hjemmene sine. De som ikke er lojale opplever en gjennomgripende kultur hvor smugtitting på sosiale medier kan føre til at enhver litt negativ kommentar på nettet kan ende opp med undertrykking og represalier.
Aleksandr (navnet er endra av sikkerhetsmessige årsaker) oppretta kanalen «Mariupol Now» på Telegram 2. mars 2022, bare dagen etter at russiske tropper gikk inn i den ukrainske byen. Mens kommunikasjonen lå nede og pålitelige nyheter fra kjente kilder var fraværende, begynte han å samle all informasjon han kunne fra nabolagsprat og lokale grupper.
I de første ukene var kanalen en dyster strøm av bilder og videoer av ødelagte bygninger. Av og til var disse ispedd videotaler fra Azov-kommandanter eller president Volodymyr Zelenskyj. Men de fleste innleggene var rå, desperate meldinger som: «Huset i Azovstalskaja-gaten nær Iriska-butikken. Jeg vet ikke hvilket leilighetsnummer i syvende etasje er i brann» – ofte skrevet uten tegnsetting.
For folk som satt gjemt nede i kjellerne, ble kanalen en viktig ressurs. Da Russland sementerte okkupasjonen, fortsatte Aleksandr, som hadde klart å forlate Mariupol, å drive den – med det ukrainske flagget fortsatt stolt på logoen.
«Du kan tenke deg hvilken måte de okkuperende mediene vrir nyhetene», sier kanalens forfatter. «Hvis vi ikke var her, ville de fullstendig dominert informasjonsrommet. I motsetning til dem rapporterer vi om hva som egentlig skjer. Vi finner ikke på noe – vi holder oss til fakta. Og hvis du sammenligner abonnenttallene våre med deres, kan du se at folk fortsatt er sultne på sannheten.»
Nesten alle nyhetsinnlegg på «Mariupol Now» får 25 000 til 30 000 visninger. En fotosamling som markerer treårsdagen for byens okkupasjon oversteg 41 000.
For Aleksandr er kanalen hans en fortsettelse av krigen. «Dette er byen vår. De tok den fra oss, men okkupasjonen forandrer ikke det faktum at vi elsker den og savner den dypt», sier han. «Vi vil ikke gi dem tausheten i gave – vi vil ikke slutte å drive denne kanalen. For dem ville det vært en stor seier. De kan ha erobra Mariupol fysisk, men det er vi som har vunnet den virtuelle krigen om byen.»
Ødeleggelse og graver
For mange innbyggere i Mariupol skapte krigen et presserende behov for å være vitne. Lilya flykta fra hjembyen sin i midten av mars 2022, så snart en humanitær korridor til ukrainsk-forsvart territorium ble åpna. Hun innså snart at telefonen hennes var full av forferdelige opptak fra den russiske beleiringa. Hun hadde ikke satt seg fore å være reporter – hun hadde bare filma det hun så på sin daglige leiting etter mat og vann.
Lilya oppretta en kanal kalt «Kadry Voiny» (Krigsopptak). Det var delvis en måte å dele det hun hadde sett på, og delvis en måte å frigjøre plass på telefonen sin uten å slette bevisene. Før krigen hadde hun administrert en byomfattende chat på Viber, og derfor oppretta hun sin nye kanal på samme plattform. Konseptet viste seg å være svært etterspurt.
«Alle ville se hjemmene sine. Jeg hjalp folk med å finne bilder og videoer», sier Lilya. «I begynnelsen gikk mange bloggere fra Mariupol aktivt i gatene og filma alt. Det var først seinere at de i hopetall gled over i russisk propaganda. Men vi forble pro-ukrainske.»
I dag er skaperen av «Footage of War» langt hjemmefra, men hun fortsetter å drifte kanalen og chattegruppa. Leserne hennes er pro-ukrainske innbyggere i Mariupol. Noen er i eksil, som henne, mens andre forblir hjemme og lever under okkupasjon.
Stas [navn endra] gjennomsøker lokale chatgrupper og søker etter informasjon om de døde – og etter gravstedene deres. Han leder denne seksjonen for et frivillig prosjekt kalt « Kart over Mariupols ødeleggelse ». Kartet viser allerede 2500 ødelagte hjem, 57 skoler, 23 universiteter, 21 barnehager, 25 sykehus og klinikker og 20 kirker – sammen med en FN-rapport som slår fast at 90 % av alle bygninger i byen ble skada eller ødelagt. Til dags dato har kartet markert stedene til omtrent 600 dødsfall.
Å dokumentere det som skjedde er en form for psykoterapi, forklarer Stas.
«For mange er minnene fra de første månedene blokkert, og de utløser en ekstrem psykologisk reaksjon. De vil rett og slett ikke snakke om hva som skjedde i den beleira byen. De foretrekker å glemme. Alt dette fører til alkoholisme og psykiske helseproblemer. Men hvis man snakker åpent om det, blir det lettere.»
I krigens første måned holdt Stas på å bli drept da en mine eksploderte i nærheten. Han lå bevisstløs i nesten to uker. Da han våkna til liv, klarte han å flykte til Europa med hele familien. Hans frivillige arbeid begynte da en venn, som hadde vært ute av byen da invasjonen starta, ba Stas beskrive hva som hadde skjedd. Han oppretta et kart over nabolaget sitt og begynte å markere alt han huska: granatnedslag, graver, ødelagte bygninger. Snart var det ingen tomme plasser igjen på kartet.
Stas ble raskt med i prosjektet «Kart over Mariupols ødeleggelse», et initiativ starta av en mann uten tilknytning til Ukraina, som aldri engang hadde satt sin fot i byen. Vitaly Shtutman, en Moskva-født mann som nå bor i Haifa i Israel, lanserte prosjektet fordi opptakene fra Mariupol fra de første dagene av invasjonen minnet ham om Grozny, en by han kjente godt.
«Jeg tjenestegjorde der før den første tsjetsjenske krigen og dro ofte inn til byen på permisjon», minnes Shtutman. «Så da opptakene fra slaget om Grozny dukka opp på alle TV-skjermer, forsto jeg omfanget av tragedien og ødeleggelsen mye bedre enn de fleste. Videoene fra Mariupol ga meg en følelse av déjà vu. Jeg bestemte meg for å lage et kart slik at folk kunne forstå hvordan også denne byen ble utsletta.»
Vitalij lette etter bevis på Mariupols ødeleggelse overalt, fra journalistiske rapporter til nabolagsprat-grupper, og han fikk snart kontakt med Stas. I dag jobber et team på ti personer med prosjektet. Alle unntatt Vitalij er fra Mariupol.
Prosessen med å samle inn informasjon til kartet bidrar noen ganger til å avklare forvirrende episoder fra krigens tidlige dager. For eksempel avdekka prosjektets frivillige nylig opptak av en russisk stridsvogn i utkanten av Mariupol, som ble filma 28. februar 2022 – sjøl om man tidligere trodde at ikke noe russisk militærutstyr hadde kommet inn i byen før 1. mars.
Bykrigføring er en mosaikk av private tragedier: en bombet leilighet, en nedbrent butikk, en fotgjenger drept i et fotgjengerfelt. Selv om mange av disse historiene har blitt rapportert individuelt, er det den store omfanget og den systematiske dokumentasjonen som maler det komplette, ødeleggende bildet. Ikke bare et enkelt ødelagt hus, men dokumentasjonen av 2500 ødelagte bygninger.
Nettstedet «Kart over Mariupols ødeleggelse» lister opp 3500 ofre ved navn, og dette dystre antallet fortsetter å vokse – det sanne tallet er klart mye høyere. Human Rights Watch har telt 10 300 sivile dødsfall. Så tidlig som i mars 2022 anslo ukrainske myndigheter i Mariupol at sivile tap hadde nådd 20 000 mennesker, og i dag oppgir de et tall på 25 000.
Ukrainske myndigheter i Mariupol anslo at de sivile tapene hadde nådd 20 000 mennesker
I starten, mens russiske styrker fortsatt var i utkanten av byen, ble mange av de døde registrert på sykehus, ettersom de hardt sårede fortsatt kunne transporteres for behandling. Stas beskriver i møysommelig detalj systemet med likhus og begravelser som oppsto under slaget om Mariupol.
Den første massegraven ble organisert tidlig i mars 2022 av ukrainske myndigheter selv. De brakte en gravemaskin til en tom tomt nær en gammel kirkegård og gravde en grøft for hundre mennesker. På det tidspunktet var prosessen fortsatt offisiell, og navnene på alle som kunne identifiseres ble registrert. Senere begynte provisoriske likhus å dukke opp i nesten alle nabolag, mange satt opp i butikker. «Da okkupantene kom inn, lå likene bare i gatene», minnes Stas. «Russerne organiserte sine egne store likhus for dem. Ett ble satt opp i et engroslager på Zaporizhske Highway 21.»
Frivillige remser opp noen adresser fra hukommelsen. I Cheryomushki-distriktet ble det satt opp et provisorisk likhus i nærbutikken Shans. På venstre bredd var det et i supermarkedet Amstor. I Kirovskyi-distriktet var det i Gratsiya-butikken. Bakrommene i en butikk på Prospekt Mira 127 inneholdt rundt 200 lik – okkupasjonsmyndighetene har siden revet den sterkt skadede høyblokken, og Stas er bekymret for hva som skjedde med levningene.
«Alle beboerne og journalistene ventet på klarsignal for å identifisere likene. Men det kom aldri. Tilsynelatende ble likene bare kjørt bort og gravlagt et sted», sier han. «Nå bygger myndighetene nye boligblokker på tomtene til de gamle, og ofte rydder de ikke ruinene ordentlig. De bare kjører dem bort, selv om lokalbefolkningen vet at ofrene fortsatt er gravlagt under ruinene.»
Den digitale heksejakten
Selv om kanalen Lilya driver er pro-ukrainsk, ble den i løpet av krigens første år ofte besøkt av pro-russiske brukere. Opphetede krangler brøt ut, noe som fikk kanalens eier til å forby banning og gjensidige fornærmelser for å opprettholde en sivil atmosfære. Men over tid stilnet kranglene.
«Mine pro-ukrainske medlemmer er enten folk som har dratt eller eldre innbyggere som ikke kunne dra. Men i det siste har de blitt stille», sier Lilya. «Jeg husker en kvinne som pleide å krangle aktivt med vatnikene [et nedsettende begrep for ivrige pro-Kreml-patrioter], og så bare forsvant hun. Jeg vet ikke hva som skjedde med henne. Men selv nå er det mange mennesker i Mariupol som husker hvem som angrep byen deres og ødela den. En annen ting: etter at Russland og de okkuperte områdene blokkerte Viber, migrerte mange av de pro-russiske brukerne til Telegram.»
Aleksandr, som ikke forbyr harde ord mot russerne på kanalen sin, anslår at omtrent 70 % av abonnentene hans er innbyggere i Mariupol som har dratt, mens 30 % er de som er igjen. Og han er overbevist om at mange som lever under okkupasjon rett og slett er redde for å abonnere.
«Hvis du blir stoppet for en tilfeldig sjekk og de ser kanalen vår på telefonen din, kan du være i alvorlig trøbbel», forklarer han. «Folk der som ikke er pro-russiske prøver bare å klare seg: de holder meningene sine for seg selv, de går på jobb, de prøver å leve et så normalt liv som mulig. Jeg har fortsatt mange bekjente som bor der. Og naturligvis, i sammenheng med aktuelle diskusjoner om «frosne konflikter»-scenarier, er meningene til folk hvis by har vært okkupert avgjørende. Det er en viktig del av det jeg skriver om.»
For pro-ukrainske innbyggere i Mariupol risikerer enhver kommentar på kanalen å bli rapportert, sier Aleksandr. «Det finnes pro-russiske grupper som overvåker kanalen vår og andre for pro-ukrainske kommentarer. De tar skjermbilder og legger dem ut i sine egne grupper, og lekker personens telefonnummer og bilder. De videresender også alt dette til sine «sikkerhetstjenester» slik at de kan jakte på disse menneskene i byen. Det mest forbløffende er at før krigen var disse informantene ubetydelige. Nå, takket være sin ondskap og samarbeid, har de et publikum og et visst nivå av status. Jeg vet at en av dem var en mislykket forretningsmann og en annen var student. Nå er de de største «patriotene» som finnes, hvis hele aktivitet koker ned til ren og skjær sniking.»
Lilya snakker også om disse «nettinformantene». På Telegram finnes det en kanal kalt «SMERSH Mariupol» som, i tillegg til grove karikaturer av Zelenskyj og utenlandske ledere, publiserer innlegg som inneholder personopplysninger til pro-ukrainske borgere. Disse innleggene inneholder fotografier, brukernavn, skjermbilder, telefonnumre og adresser, ofte med bildetekster som: «Støtter Kyiv-regimet, forventer at Russlands nye regioner skal returneres til Ukraina, et aktivt medlem av den organiserte kriminelle gruppen ‘Mariupol Now ?ﾟﾇﾦ’. Forbanner innbyggere i Russland.»
Ofte er målene innbyggere i Mariupol som allerede har flyktet, og den største skaden informantene kan gjøre er å hindre dem i å noen gang komme hjem. På russiske flyplasser blir innbyggere fra de okkuperte områdene utsatt for «filtrering», og mange blir nektet adgang. Innbyggere i Mariupol har et navn for dette: «sviktende Sjeremetjevo», et uttrykk hentet fra navnet på Moskvas hovedflyplass. Aleksandr understreker at det å abonnere på kanalen hans er nok til å bli avvist.
På russiske flyplasser blir innbyggere fra de okkuperte områdene utsatt for «filtrering», og mange nektes innreise
I sine egne chattegrupper deler informantene videomeldinger fra folk som ble nektet å returnere hjem. I en slik video forteller en kvinne hvordan hun, mannen hennes og deres fem år gamle sønn ble holdt i Sjeremetjevo i 15 timer før de ble avvist etter at de endelig fikk beskjed om at de «representerer en trussel mot Russlands nasjonale sikkerhet». Videoen er ledsaget av hånlige kommentarer fra tilhengere av okkupasjonen.
Innenfor selve byen medfører dissens trusselen om langt strengere undertrykkelse. I april 2024 ble Ekaterina Netetskaya, bosatt i Mariupol, sendt til et varetektsfengsel i Donetsk. En enkelt kommentar på nettet førte til at 21-åringen ble siktet under artikkelen for «rettferdiggjøring av terrorisme». Selv om det er kjent at Ekaterina ble løslatt og sendt hjem i desember, har det ikke kommet noen offisiell rapport om at saken mot henne er avsluttet.
Lilya bor ikke lenger i de okkuperte områdene, men av sikkerhetsmessige årsaker skjuler hun etternavnet sitt og den nåværende bostedsadressen sin. Hun er oppriktig forvirret over hvordan hennes tidligere naboer kunne ha forandret seg så drastisk.
«Dette er byen min, hjemmet mitt. For å være ærlig, var jeg alltid imot DNR, selv tilbake i 2014. Jeg må ha tusen bekjente, men jeg kjenner bare til én person som deltok i ‘folkeavstemningen’ deres», sier hun. «Jeg kan forstå de som tar russiske pass bare for å overleve. Men de som så lett endret land og tro – det er noe jeg ikke kan forstå.»
Den pene innpakninga
«Når man kjører gjennom de sentrale gatene og avenyene i Mariupol, innser man at livet her og nå er lite annerledes enn livet i andre byer i vårt store land. Det finnes grønne parker hvor forelskede par går turer. I rushtiden er det til og med trafikkork», proklamerer en av de mange russiske TV-reportasjene som markerer treårsdagen for byens okkupasjon.
Før krigen var det rundt 450 000 innbyggere i Mariupol. En FN-rapport opplyste at 350 000 av dem flyktet. Likevel hevdet Vladimir Putin i desember 2024 at ikke færre enn 300 000 av de som dro hadde returnert. På russisk fjernsyn viser de byggeplasser og renoverte bygninger. Men innbyggerne i Mariupol, uavhengig av politiske synspunkter, vet at dette ikke er et nøyaktig bilde.
Maria, en frivillig i prosjektet «Kart over Mariupols ødeleggelse», sier at ikke én av hennes tidligere naboer har kommet tilbake.
«Den påstanden om tilbakevendende innbyggere er en ren løgn», sier hun. «Byen er full av ødelagte private hus der ingenting blir gjort og ingen bor. Det samme gjelder leilighetsbyggene som ble brent ned. Man kan se på vinduene at de er tomme. Jeg har sett så mange av dem i sentrum, på Prospekt Mira. I bygningene som overlevde, er det mange tomme leiligheter eller leiligheter som leies ut av migranter. Jeg kjenner en migrant som planlegger et falskt ekteskap for å få statsborgerskap, bygge et hus og bli værende i Mariupol for alltid.»
Problemet, forklarer Maria, er at reparasjonene vanligvis bare omfatter fasaden. «Byen er i en pen innpakning. Jeg kom en gang i prat med en byggeleder, og han fortalte meg at de pusset opp fasaden og inngangene til bygningen, pluss vinduer, dører og ledninger. Men inne i leilighetene må beboerne gjøre reparasjonene selv – og dette er i en bygning som ble fullstendig ødelagt av brann.»
I det gamle sentrum er mange bygninger malt på utsiden, men er tomme skall inni. Om natten er vinduene mørke. Noen ganger går Lilya forbi kontaktene sine som fortsatt er i byen, og gulvene inni har rett og slett kollapset. «Mariupol er en veldig stor og vidstrakt by. De har forvandlet hovedgatene i sentrum til butikklokaler. De malte fasadene. Men et par hus tilbake, og alt er bombet og brent.»
Anna [navn endret] er en tilhenger av Russland. Hun har fått russisk statsborgerskap og mener det var Ukrainas væpnede styrker som ødela Mariupol. Hun unngår enten kontakt med sine ukrainske bekjente, eller så «diskuterer de rett og slett ikke politikk». Likevel bekrefter beretningen hennes alt de andre har sagt.
Ifølge henne er påstanden om 300 000 hjemvendte innbyggere ikke i nærheten av sannheten. Det er langt færre mennesker i byen enn det var før 2022. Det har imidlertid vært en stor tilstrømning av ankomster fra Dagestan og Tsjetsjenia.
«De tror det er de som tok Mariupol, og at byen nå er deres», sier hun. «Oppførselen deres er forferdelig. De forårsaker stadig trafikkulykker, og man får ikke politiet til å reagere. Kafeene, butikkene – alt er deres nå.»
Anna eide en leilighet i en toetasjes «Stalinka» – en bygning fra Stalin-tiden – midt i bydelen Venstre bredd. Den ble bygget av tyske krigsfanger og ble ansett som en god bolig, til tross for tregulv og -tak.
Familien hennes flyktet fra byen, og mens de gjennomgikk filtreringsprosessen for å komme inn i Russland, fikk de vite av naboer at bygningen deres hadde brent ned etter å ha blitt beskutt. I mars 2023 hadde imidlertid reparasjonene begynt. De indre konstruksjonene og trappen ble restaurert, fasaden ble fikset, og nye ståldører ble installert i leilighetene. Men det var der arbeidet stoppet. Det er ikke vann, gass, strøm eller rørleggerarbeid. Inne i leilighetene ble ingenting reparert i det hele tatt, sier Anna.
«Du åpner døren, og det er verken gulv eller tak. De betalte meg 220 000 rubler (2800 dollar) i kompensasjon. De pengene er ikke nok til noe. Jeg har ikke rørt det, fordi en av tjenestemennene med ansvar for bolig og strøm lovet at vi kunne returnere det i bytte mot en fullstendig ferdig, nøkkelferdig renovering. Men så langt kjenner jeg ingen som faktisk har klart å få en.»
Arbeidsløshet og «eierløse» boliger
Blant Annas naboer i Mariupol fra før krigen er det bare to pensjonister igjen, og de bor nå hos slektninger. Det er ikke bare tilhengere av Ukraina som har flyktet – Anna og familien hennes besøker også bare Mariupol sporadisk, fordi det rett og slett ikke er noe arbeid i byen.
Byens økonomiske ryggrad har vært de to metallurgiske fabrikkene, men Russland har ingen planer om å gjenoppbygge Azovstal. Og selv om det finnes planer om å restaurere Iljitsj stål- og jernverk, er den dagen fortsatt flere år unna. Noen stålarbeidere, som Annas ektemann, har flyttet for å jobbe i Russland, hovedsakelig i de store fabrikkene i Tula- og Lipetsk-regionene. Andre har tatt jobber innen bygg og anlegg.
«Svindelvirksomheten på disse byggeplassene har blitt legendarisk», sier Anna. «Jeg kjenner personlig folk som gjorde jobben og aldri fikk betalt. Det er mindre bygging nå. De bygger nesten utelukkende hus som skal selges med boliglån. Skolene er åpne – venninnen min er lærer – men lønningene er lave og utbetales ikke alltid i tide, selv om hun sier at det har blitt litt bedre i det siste.»
Maria, fra prosjektet «Kart over Mariupols ødeleggelse», bekrefter at bygg- og anleggsbransjen er den viktigste kilden til sysselsetting i byen – og det er dårlig betalt arbeidskraft seks dager i uken. «Det er arbeid, men det er ingen lønn», sier hun rett ut. «Folk blir stadig lurt for pengene sine. Det er et reelt problem å finne en jobb som betaler til avtalt tid. Eller som i det hele tatt betaler!»
Selv en offisiell arbeidskontrakt er ingen garanti: bedrifter vil går flere måneder uten å utbetale lønn, og bruke konkurs som en unnskyldning. Å klage til påtalemyndigheten gir ingen resultater.
Sjøl en offisiell arbeidskontrakt er ingen garanti: bedrifter går flere måneder uten å ubetale lønn
Arbeidende innbyggere i Mariupol er utsatt for en annen, mindre åpenbar risiko: å miste hjemmene sine. «Beskhoz» er et sentralt ord i det lokale leksikonet. Det er betegnelsen på «eierløse» leiligheter, som byen overfører til sin egen eierskap for å brukes som sosialboliger. Det er en utbredt oppfatning at dette er leilighetene til folk som forble lojale mot Ukraina, men som Anna forklarer, er ikke engang de som følger det nye regimet trygge. «Inspektører går fra dør til dør midt på arbeidsdagen», sier hun. «Hvis du ikke svarer et par ganger, fører de opp leiligheten din som ‘beskhoz’.»
Annas eget hjem falt ikke inn under denne kategorien, men hun har likevel erfaring med dette. Svigermoren hennes ble drept i april 2022, og til tross for at hun hadde dokumenter, ble hun gravlagt i en umerket grav. Det tok til 2024 å finne henne, og hennes nærmeste pårørende har ikke klart å formalisere arven den dag i dag. I løpet av den tiden har leiligheten allerede blitt erklært «beskhoz» to ganger, og to ganger har Anna måttet kjempe for å få den fjernet fra listen. «Det er så mange som er ivrige etter å få disse leilighetene», sier hun forvirret. «Jeg forstår ikke hvorfor folk går med på det. De opprinnelige eierne vil til slutt komme tilbake og ta dem til retten. Hvordan kan de lovlig ta en leilighet fra henne så raskt?»
Samtidig tar mange innbyggere i Mariupol det motsatte standpunktet og nekter prinsipielt å akseptere andres hjem. Dette har blitt en av de største sosiale konfliktene i byen. Innbyggerne tar opp kollektive videoappeller til Putin, der de sier at de «ikke vil ta det som tilhører andre» og ber om at deres egne hjem skal restaureres. Ifølge Lilya har dette skjedd siden begynnelsen av 2024.
Som syndebukk for alle sine problemer skylder pro-russiske innbyggere i Mariupol på ledelsen i den selverklærte «Folkerepublikken Donetsk». «Man får inntrykk av at DNR-ledelsen siden 2014 har brukt mesteparten av energien sin på å skape et regelverk som har gjort majoriteten av Mariupols innbyggere til hjemløse», sier fortelleren i en annen videoappell.
Anna er enig. Hun er misfornøyd med det som skjer i byen, men hun legger all skyld på myndighetene i «DNR».
«For det meste er folk bittere og tror ikke på nyhetene», sier hun. «De sier at én ting ble lovet, men det som skjedde var helt annerledes. Russland prøver, men du skulle ikke tro på blodsugerne som sitter i Donetsk. De kunne aldri fordra oss. Om de bare ville annektert oss til Rostov-regionen i stedet.»