Publisert på nettstedet Human Rights in Ukraine, 3. oktober 2025. Av Halya Coynash
Kyivs lagmannsrett fant at den tidligere kjennelsen ikke på noen måte hadde hindra den sivile organisasjonen «All together» i å overholde de «tradisjonelle familieverdiene» de forfekter.
Kyivs lagmannsrett har opprettholdt en viktig kjennelse fra juni 2025, som slo fast at to menn som har vært i et forhold og bodd sammen siden 2013, de facto er et ektepar og en familie i samsvar med ukrainsk lov. Den sivile organisasjonen som hadde anka kjennelsen hadde ikke vært part i den opprinnelige rettssaken, men hadde hevda å ha en personlig interesse i saken, på grunn av deres «forsvar av familieverdier».
Paret, diplomaten Zoryan Kis og samfunnsaktivisten Tymur Levchuk ble tvunget til å anke dommen i september 2024 etter at utenriksdepartementet nekta å anerkjenne Levchuks rett til formelt å følge med Kis i sistnevntes utnevning til førstesekretær ved den ukrainske ambassaden i Israel. Begrunnelsen som ble gitt var at ifølge ukrainsk lovgivning er ekteskap mellom en mann og en kvinne.
I sin kjennelse av 10. juni 2025 bemerka dommer Valeria Babko fra Desniansky distriktsdomstol at saksøker (Kis) hadde argumentert for at paret hadde vært sammen siden 2013 og hadde gifta seg i en borgerlig seremoni etter fire år som par. Seinere, 14. mai 2021, hadde de gifta seg på nett i delstaten Utah (USA). I sin vitneforklaring for retten hadde Levchuk påpekt at paret lever et liv sammen, tar avgjørelser i fellesskap, deler kostnader og driver et hjem sammen, osv.
Retten viste til Ukrainas grunnlov, samt diverse deler av familieloven, og starta med artikkel 3, som gir en ganske bred definisjon av familie, og sier at en familie er « danna på grunnlag av ekteskap; blodsbånd; adopsjon; samt på andre grunnlag, som ikke er forbudt ved lov og som ikke strider mot samfunnets moralske prinsipper ».
Den pekte også på Ukrainas forpliktelse til å overholde dommene og praksisen til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen [EMD]. Retten bemerka også at EMD gjentatte ganger har funnet at dersom en stat nekter å anerkjenne de facto ekteskap mellom to med samme kjønn kan dette være å krenke en persons rett til respekt for sitt privatliv og familieliv. M.a.o ville det være et brudd på artikkel 8 i Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.
Kjennelsen skulle gjøre det mulig for Zoryan å bestride utenriksdepartementets avslag, og ble varmt mottatt av paret sjøl, samt av den sivile organisasjonen Insight, som hadde støtta den juridiske utfordringa.
Det ble motarbeida av den sivile organisasjonen « All together », som forsvarer det den ser på som «tradisjonelle familieverdier». Den er ikke bare åpenlyst fiendtlig innstilt til spørsmål knytta til LHBT-likestilling, men har også blitt bøtelagt to ganger av Ukrainas nasjonale TV- og radiokringkastingsråd for homofobisk materiale.
Organisasjonen prøvde å rettferdiggjøre anken sin, til tross for at de ikke hadde vært part i den opprinnelige kjennelsen. Det gjorde de ved å hevde at de hadde sin egen interesse i å «forsvare familieinstitusjonen og motarbeide legalisering av partnerskap mellom to personer av samme kjønn».
Tre representanter fra organisasjonen deltok i høringen 10. september 2025 for et panel med tre dommere fra Kyiv lagmannsrett. De protesterte, forklarer Graty , mot at Desnjanskij distriktsdomstol ikke bare hadde fastslått at Kis og Levchuk levde som én familie, men også hadde brukt formuleringa «de facto ekteskapsforhold» i sin kjennelse. De hevda at det ikke finnes noe slikt uttrykk i Ukrainas juridiske rammeverk, og at det hadde blitt brukt for å endre lovgivninga i framtida.
Ukrainas sivilprosesslov tillater anke av en rettsavgjørelse dersom denne direkte påvirker en persons rettigheter, friheter, interesser eller plikter. Dette må imidlertid dokumenteres på en skikkelig måte. Både Kis og Levchuk, og deres advokat Oksana Huz, var fast bestemt på at den sivile organisasjonen «All together» ikke hadde dokumentert et brudd på deres rettigheter. De ba retten om ikke bare å avslutte saken, men også å ilegge den sivile organisasjonen en bot for, hevda de, å ha misbrukt deres prosessuelle rettigheter.
Kyiv lagmannsrett konkluderte med at den tidligere kjennelsen «på ingen måte hadde hindra den sivile organisasjonen ‘All together’ i å utføre sine aktiviteter i henhold til dens vedtekter; i å overholde sine religiøse overbevisninger og sine tradisjonelle syn på familien». Retten avslutta saken og lot Desniansky distriktsdomstols kjennelse bli stående, men så ingen grunn til å bøtlegge oranisasjonen «All together».
Sjøl om den andre kjennelsen også har trådt i kraft, kan en kassasjonsanke ankes innen 30 dager, og organisasjonens leder, Ruslan Kukharchuk, har sagt at de planlegger å gjøre det. [En kassasjonsanke er en anke til Høyesteretthvor man ber Høyesterett om å vurdere om loven er riktig anvendt, eller om det er gjort saksbehandlingsfeil i de tidligere rettsinstansene. Oversetters merknad]
Graty siterer Oksana Huz som sier at sjøl om ingen av rettsavgjørelsene endrer gjeldende lovgivning, kan de påvirke lovgivningspolitikken i framtida. Hun kalte ankeavgjørelsen «fullstendig legitim ettersom en tredjepart, som ikke har blitt utsatt for noen krenking av sine rettigheter og plikter, blander seg inn i folks private familieliv.» Sjøl om dette ikke er den første av slike avgjørelser generelt, er det den første som gjelder par av samme kjønn.