Presentasjon fra Magne Kaldhusdal, på European Left Forum sin konferanse i Wien 31. okt – 2. nov 2025.
Min presentasjon er basert på ti påstander som jeg mener bør være sentrale for utviklinga av sikkerhetspolitikken til den europeiske venstresida.
Påstand 1: Alle land har lik rett til sjølråderett
Påstand 2: Ingen land har rett til å dominere andre land
Disse påstandene oppsummerer kjerna i folkeretten. Offisielt har de vært lite kontroversielle blant de fleste verdensledere etter 1945, sjøl om vi vet at flere av dem har brutt folkeretten i praksis.
Det som er nytt i dag, er at enkelte statsledere åpent ignorerer folkeretten, også i ord. Kjente eksempler er Putin, Trump og Netanyahu. Derfor er det viktigere enn noensinne å støtte folkeretten.
Påstand 3: Ingen land kan stole på FN eller internasjonale avtaler som tilstrekkelige sikkerhetsgarantier
Opprettinga av FN var et stort progressivt gjennombrudd, men vi kan ikke stole på FN som en tilstrekkelig sikkerhetsgaranti. Så lenge hegemoniske makter har vetorett i FN, kan ikke FN være en garantist for folkeretten.
Det er også smertefullt å innrømme at internasjonale avtaler ikke kan sees som generelt tilstrekkelige sikkerhetsgarantier. Det såkalte Budapest-memorandumet fra 1994 kan tjene som eksempel. Denne avtalen, signert av Russland, USA, Storbritannia og Ukraina, forbød de signerende statene å true eller bruke militær makt eller økonomisk press mot Ukraina. Frankrike og Kina ga individuelle garantier i separate dokumenter. Likevel, da en av de signerende brøt avtalen i 2014, viste det seg at avtalen ikke hadde noen praktisk verdi for Ukraina.
Påstand 4: Nøytralitet er ikke en tilstrekkelig garanti mot militær aggresjon
Erklæring om nøytralitet kan være nyttig og progressiv under visse omstendigheter. Mitt eget land, Norge, har erklært seg nøytralt i flere perioder. Nøytralitet holdt Norge utafor første verdenskrig, men kunne ikke hindre oss i å bli involvert i Napoleonskrigene tidlig på 1800-tallet, og heller ikke hindre den tyske okkupasjonen i 1940. Og Ukrainas erklærte nøytralitet hindra ikke Russlands invasjon i 2014.
Påstand 5: Nedrustning kan ikke gi sikkerhet for europeiske land
Det ville vært fantastisk om nedrustning kunne løse Europas sikkerhetsutfordringer. Dessverre er ikke dette tilfelle, så lenge vi står overfor hegemoniske stormakter som er villige til å føre aggressive kriger for å nå sine mål. Under slike forhold vil nedrustning styrke Russland og USA, som begge ser på Europa som en lekeplass hvor de kan kjempe om hvilke land de skal dominere.
Påstand 6: I dagens Europa er post-sovjetiske land utenfor NATO i den mest prekære sikkerhetssituasjonen
Russlands invasjon av Ukraina tyder på et ønske om å gjenvinne kontroll over tidligere sovjetrepublikker i Europa. Post-sovjetiske land utafor NATO har høyest risiko for å lide samme skjebne som Ukraina, spesielt dersom disse landa ønsker å følge en Moskva-uavhengig kurs.
Påstand 7: Europeiske land trenger et forsvar som er uavhengig av USA, Kina og Russland
Europeiske land er i en skvis mellom amerikansk og russisk hegemonisme. Europeiske land kan ikke motstå presset fra amerikansk og russisk hegemonisme dersom de mangler et forsvar, eller har et forsvar som er avhengig av USA. Europeiske land trenger egne forsvarsteknologier og våpenindustri, basert på forsyningslinjer som sikrer uavhengighet fra USA, Kina og Russland.
Påstand 8: Den europeiske venstresida bør gjøre folk oppmerksomme på det voksende ideologiske skillet mellom USA og Europa
Påstand 9: Det er økende forståelse for at europeiske land ikke bør basere sin sikkerhet på bistand fra USA
Høyrepopulistisk politikk fra MAGA-bevegelsen har likhetstrekk med Putins autoritære politikk. MAGA-bevegelsen har kontakt med, og støtter, høyrepopulistiske krefter i Europa og andre deler av verden. Dette skaper et økende ideologisk skille mellom USA og Europa. Dette skillet kan venstresiden utnytte i kampen mot offensiven fra høyresida og storkapital, både i Europa og globalt. En av de største utfordringene vi står overfor, er å overbevise folk om at Europa må bli uavhengig av de amerikanske væpnede styrkene. Det voksende skillet mellom USA og Europa øker muligheten for at europeiske land til slutt velger å stå på egne bein.
Påstand 10: Hegemonisme og aggresjonskrig må møtes med solidaritet mellom europeiske land, inkludert militær hjelp dersom det etterspørres av landet som blir angrepet
Europa står overfor hegemonisme fra USA og Russland, og aggresjonskrig fra Russland. Denne situasjonen krever solidaritet og samarbeid mellom europeiske land. Den europeiske venstresidas oppgave er å kjempe for at dette samarbeidet skal baseres på uavhengighet fra både USA og Russland, likeverd mellom stater og nasjoner, kamp for demokrati og en fri og sterk fagbevegelse, samt kamp mot undertrykking av minoriteter. I en verden hvor stormakter fører aggresjonskriger, er det også nødvendig at solidaritet mellom land inkluderer militær assistanse når den legitime myndigheten i et angrepet land etterspør det.
Jeg ser på disse påstandene som et forslag til videre diskusjon blant den europeiske venstresida. Takk for oppmerksomheten!