Publisert på nettstedet Mediazona, 5. februar 2026. AvAnna Pavlova, Maria Klimova
Vladimir Putin hevder at hans «delvise mobilisering» er avslutta, at desertering kun medfører en bot på 300 euro, og at staten ikke ser på desertører som «politiske motstandere». Dette er argumentene tyske tjenestemenn bruker for å nekte asyl til russere som står overfor lange fengselsstraffer for å nekte å kjempe i Ukraina. Dette er tilfellet med Georgy Avaliani, en mobilisert soldat som overlevde tortur og nå er etterlyst – historien hans viser hvordan Tyskland gir generelle avslag uten å granske fakta.
Tyske myndigheter avslo i forrige uke å gi asyl til den 47 år gamle ingeniøren Georgy Avaliani, som deserterte fra frontlinja i 2022. Hans kone og to barn ble avvist sammen med ham.
«Det er ingen grunn til å tro at de, ved retur til Russland, vil ha stor for å bli møtt med forfølgelse eller få alvorlige problemer», skrev en tjenestemann fra Det føderale kontoret for migrasjon og flyktninger (BAMF). Dette til tross for Avalianis beretning om å ha blitt torturert etter å ha flykta fra fronten.
Mediazona har gjennomgått BAMFs vurderinger i Avalianis sak og saken til andre desertører, og oppdaga at tjenestemenn produserer standarddokumenter som kopierer hverandre, nesten ord for ord.
I begrunnelsen for avslagene argumenterer det tyske byrået for eksempel for at mobiliseringa i Russland var ment å «styrke de væpna styrkene» snarere enn å undertrykke dissens, og derfor ikke kan anses som politisk forfølgelse.
De sier videre at mobiliseringa i praksis har opphørt fordi Vladimir Putin hadde kunngjort dette – muntlig.
Når tjenestemennene beskriver potensielle straffer for desertører, viser de ikke til straffeloven, men til en administrativ artikkel om manglende overholdelse av militære registreringsplikter. De spesifiserer til og med at maksimumsstraffen er en bot på €302.
Det mest bemerkelsesverdige er at BAMF i hver sak som blir undersøkt, siterer Mediazonas egen artikkel fra 2023 , «Evading > refusing > fleeing. A year of mobilization in Russia through trials and domms», som bevis på at mobiliserte menn ikke står overfor stort mer enn en bot. Artikkelen bemerka at det å ikke svare på en stevning på publiseringstidspunktet ennå ikke medførte en tung straff. Sjøl om situasjonen siden har endra seg – en eventualitet den opprinnelige artikkelen advarte om – finnes den opprinnelige referansen fortsatt i de tyske arkivene.
Å stole på informasjon fra den artikkelen er også fundamentalt feilaktig, fordi BAMF anvender den på personer som allerede er etterlyst på grunnlag av alvorlige kriminelle anklager om desertering, eller for å ha forlatt enheten sin uten tillatelse.
I sin kjennelse ignorerer byrået alvorlighetsgraden av disse konsekvensene, og kobler desertører sammen med de som rett og slett forlot Russland da mobilisering først ble annonsert. Dette er akkurat det som skjedde med Georgy Avaliani.
Et år i en flyktningleir
Avaliani, en ingeniør, ankom Tyskland med sin kone, Oksana, og deres to barn 26. januar 2025. Georgy, som ble innkalt kort tid etter at mobiliseringa starta og seinere deserterte, hadde da stått på ei føderal etterlyst liste i over seks måneder.
Familien fikk asylstatus uten en innledende undersøkelse av detaljene rundt flukten. I likhet med andre søkere ble de plassert i midlertidig bolig: en liten portabel hytte med to køyesenger på den tidligere Tempelhof flyplass-området. Reisa deres til Tyskland hadde vært slitsom. 18. januar møtte Georgy, som hadde klart å forlate Russland før navnet hans dukka opp på etterlysningslista, sin kone og barn i Bosnia. Derfra reiste de til den kroatiske grensa og søkte asyl.
I Kroatia er asylprosessen i stor grad en formalitet; i praksis er det nesten umulig å få beskyttelse der. Følgelig bruker mange migranter det bare som et inngangsport til EU før de drar til land med fungerende mottakssystemer. Avaliani-familien gjorde det samme. Etter ei foreløpig registrering i Kroatia brukte de ei uke på reise til Berlin.
I nesten et år satt familien innesperra i en leir med 2000 andre søkere. Til slutt, rett før starten av 2026, ble de flytta til et herberge i Vest-Berlin. Men Georgys håp om integrering (han hadde flittig lært tysk og håpet å komme tilbake til ingeniørfaget) ble snart brutt. 16. januar, bare to uker etter flyttinga, avviste BAMF asylsøknadene til hele familien.
Avaliani har til hensikt å anke. Hvis han ikke får medhold, må familien forlate Tyskland innen 30 dager, eller risikere deportasjon til Russland, hvor Georgy risikerer opptil 10 års fengsel for å ha forlatt sin militæreenhet under en mobiliseringsperiode. Til tross for at de har klare bevis for forfølgelse, har tyske myndigheter ignorert påstandene hans.
De to rømningene til menig Avaliani
Før krigen var Georgy Avaliani en godt betalt ingeniør ved vannverket i Moskva, Mosvodokanal. Han hadde ingen planer om å forlate Russland. Kort tid før fullskala- invasjonen av Ukraina meldte han seg til og med inn på et seminar for å ta ei religiøs utdanning.
Georgy hadde aldri tjenestegjort i hæren på grunn av en hjertesykdom. Etter kunngjøringa om «delvis mobilisering» mottok han imidlertid ei innkalling 6. oktober 2022.
På den tida var de tre barna hans mindreårige; og ifølge loven, som far til en stor familie, burde han ha vært fritatt. Paret prøvde å bestride innkallinga gjennom militærets vernepliktskontor og aktorembetet, men mislyktes.
Georgy valgte å ikke gå i dekning, fordi han ikke var villig til å forlate familien sin.
Etter en medisinsk undersøking i november ble han sendt til en treningsleir i Moskva-regionen og deretter til det okkuperte Svatove-distriktet i Luhansk-regionen. Enheten hans var stasjonert i landsbyen Novoselivske, 20 km fra frontlinja. Etter noen dager, da han la merke til kaoset i enheten, bestemte Avaliani seg for å stikke av, i håp om at ingen ville legge merke til at han forsvant. Han kom seg til en vei i nærheten og haika til landsbyen Troitske, et samlingspunkt for mobiliserte menn.
En del av et lokalt sykehus var blitt omgjort til et ly for soldater som ikke hadde noe annet sted å dra. Noen av disse hadde mista enhetene sine, andre venta på å få utbetalt lønna sin, og noen prøvde å komme seg etter skader.
Mens han bodde der, møtte Georgy en annen mobilisert soldat. De delte det samme dystre inntrykket av fronten og hadde begge et desperat ønske om å komme hjem. De fant tre andre som følte det samme og leide en taxisjåfør for å ta dem til et sted hvor de kunne krysse grensa til fots.
Etter at sjåføren hadde sluppet dem av, splittet gruppa seg. Underveis hørte Avaliani og ledsageren hans et helikopter. Georgy fortalte seinere journalister og BAMF-tjenestemenn at den andre gruppa hadde blitt skutt fra lufta. Sjøl om det ikke finnes noen uavhengig bekreftelse på dette, overlevde Avaliani og den andre mannen, men ble arrestert i en forlatt landsby.
Det er liten tvil om at Georgy foretok denne reisen til fots; «Goodbye to Arms», et prosjekt som hjelper desertører, verifiserte ruta hans grundig. Alexei Alshansky, en koordinator for organisasjonen, sier at helikopterhistorien er den eneste detaljen menneskerettighetsaktivister ikke har klart å bekrefte.
Etter at han ble tatt til fange, ble Avaliani kasta i «en kjeller» i ti dager. Han sier at han gjentatte ganger ble slått og utsatt for simulerte henrettinger.
Mediazona har tidligere rapportert om dette stedet , kjent som «Zaitsevo-senteret for fengsling av tjenestemenn», basert på til en annen desertør, Sergei Savchenko. Frivillige fra «Goodbye to Arms» identifiserte stedet i den okkuperte landsbyen Rassypne ved å sammenligne vitne-uttalelsene med videoopptak.
Fra kjelleren ble Georgy sendt til en angrepsenhet. To dager seinere eksploderte et ammunisjonsdepot i nærheten av posisjonen deres. Avaliani fikk hjernerystelse og hjerteinfarkt. Han ble sendt til et distribusjonspunkt hvor han ble venn med legen som utstedte henvisninger. Legevakten sendte ham til et sykehus i Russland og antyda at han like gjerne kunne dra rett til Moskva, i stedet for avdelinga.
Avaliani gjorde nettopp det. Etter å ha gjenforent med familien sin, gjemte han seg i en datsja [sommerbolig] i Tula-regionen. Av og til dro han til Lyubertsy for medisinsk behandling. Etter hvert som tida gikk, ble han mindre forsiktig, og i midten av februar 2024 arresterte militærpolitiet ham utafor hjemmet hans.
Han ble sendt til Kaliningrad i Vest-Russland, den permanente basen for enheten hans, for å avvente sin skjebne. Da en kommandør fikk vite om Georgys ingeniørbakgrunn, ble han satt i gang med å renovere kommandørens private datsja. I mellomtida pressa Georgy på for en formell medisinsk undersøkelse. Da den endelig fant sted, var resultatene overraskende: han ble ikke bare erklært skikka til tjeneste, men kategorien hans ble oppgradert fra «delvis skikka» til «skikka med mindre restriksjoner».
I mai ble han bedt om å møte til avhør angående en straffesak. Georgij flykta igjen. På vei til kommandantens datsja tok han en taxi og fløy til St. Petersburg. Hans kone møtte ham der for å overlevere passet hans. Derfra fløy han til Belarus, deretter Usbekistan, Georgia og til slutt Montenegro, hvor han ble tatt inn av en svensk kunstner som han hjalp til med å bygge et svømmebasseng for.
Oksana ble værende i Lyubertsy med barna. Noen uker etter at mannen hennes dro, begynte en etterforsker å ringe henne. Georgy ble satt på ei føderal liste over etterlyste personer.
I september 2024 raida sikkerhetsstyrker familiehjemmet. De konfiskerte telefoner fra Oksana og barna, og returnerte dem bare to uker seinere. Stresset førte til at Oksana fikk et nervesammenbrudd, noe som førte til et månedslangt opphold på en psykiatrisk klinikk. Besøkene fra militærpolitiet fortsatte; den siste razziaen fant sted 7. januar 2025. Etter det gikk Oksana endelig med på å forlate Russland.
Georgy har snakka åpent med pressa om flukten sin. I Montenegro ble han intervjuet av Current Time TV. Familien kryssa den tyske grensa, i følge med en journalist fra Die Welt , som seinere publiserte ei detaljert beretning . En reportasje for den fransk-tyske kanalen Arte ble også filmet av den russiske eksil-journalisten Masha Borzunova.
De første seks månedene i Tyskland var spesielt usikre. I henhold til EU-lovgivninga [«Schengen-avtalen»] kunne migrasjonstjenesten ha deportert familien tilbake til Kroatia, deres første innreisested. For å forhindre dette søkte Georgy hjelp fra kirka.
Tradisjonen med Kirchenasyl , eller kirkeasyl, starta i 1983 etter at Cemal Kemal Altun, en 23 år gammel tyrkisk aktivist, tok sitt eget liv i en domstol i Vest-Berlin fordi han sto overfor utlevering. Hans død fikk kirkesamfunn til å forene seg for å beskytte flyktninger mot deportasjon. Hvert år får hundrevis av mennesker en utsetting gjennom denne praksisen. Avalia-familen var blant dem.
«Det er et delvis lovlig fenomen, mer som et kulturelt fenomen som fungerer forskjellig i forskjellige stater», forklarer Alshansky. «Kirken gir søkeren et dokument som bekrefter at de er under deres omsorg, og myndighetene lar dem være i fred.»
Takket være denne intervensjonen kunne ikke BAMF avvise familien bare fordi de hadde kommet inn via Kroatia. De ble tvunget til å vurdere saken på grunnlag av sakens realitet. De avviste den likevel.
BAMFs motivasjon
Under sin personlige høring beskrev Georgy Avaliani sin tjeneste og desertering. Da han ble spurt om hva han frykta hvis han ble returnert til Russland, svarte han: «Jeg frykter for livet mitt. Juridisk sett kan jeg bli fengsla i opptil 20 år. Men mer sannsynlig er det at jeg blir drept før rettssaken eller i fengsel … Jeg vet med sikkerhet at hvis de finner meg, venter en undermenneskelig død meg.»
Hans kone, Oksana, prøvde å forklare den psykologiske belastninga militærpolitiets razziaer hadde påført henne og barna. Familien la fram mange bevis: mobiliseringsordren, etterlysningsvarselet fra innenriksdepartementets nettside, et brev fra en tysk humanitær organisasjon, medisinske journaler og Georgys militær-ID.
I avvisninga hevda byrået at Avaliani-familien var «apolitiske folk», noe som gjorde det uklart hvorfor de trodde den russiske staten ville se på dem som motstandere. BAMF argumenterte for at hvis de virkelig var blitt forfulgt, ville Georgij aldri ha vært i stand til å forlate Russland så lett
.
Etter å ha feilaktig oppgitt at Avaliani kun sto overfor en administrativ bot, la tjenestemannen til at det «ikke var åpenbart at det i søkernes tilfelle, på grunn av spesifikke omstendigheter, skulle anvendes en annen [straff]».
Dokumentet hevda også at tjenestemennene ikke fant bevis for at mobiliseringa fortsatte etter Putins muntlige kunngjøring. Sjøl om den skulle gjenopptas, argumenterte BAMF for at det ikke var sikkert at Avaliani ville bli innkalt igjen, med utgangspunkt i Russlands 25 millioner reservister.
«Sjøl om man tar i betraktning at søkeren unngikk mobilisering, er det ikke å forvente at … han ville bli utsatt for den umenneskelige eller nedverdigende behandlinga som kreves for å kunne innvilge asyl», heter det i avgjørelsen.
Byrået konkluderte med at familien kunne leve et verdig liv i Russland. Til tross for den økonomiske krisa bemerka tjenestemannen at folk i Russland fortsatt får mat, sosiale ytelser og pensjoner. «Det er ikke vurdert det slik at … de ville befinne seg i en fullstendig håpløs situasjon», heter det i kjennelsen. Deres fysiske og psykiske helse ble også ansett som utilstrekkelig til å kreve behandling spesifikt i Tyskland.
En mal for avslag
Alshansky tilskriver BAMF-avgjørelsen bølgen av vernepliktsunndragere som flykta til Europa etter 2022.
«En mengde mennesker kasta seg frampå for å søke asyl for å unngå mobilisering, noen uten engang å ha fått ei innkalling til tjeneste», sier han. «Jeg tror de har utmatta tyskerne til det punktet at de bare sender ei avvisningen så snart de ser en russisk søker og ordet «mobilisering».» Artyom Klyga, fra rettighetsorganisasjonen Connection EV, bekrefter at rundt 1000 russere har søkt asyl i Tyskland på grunn av mobilisering.
Alshansky påpeker at avslagsteksten tydelig behandler Avaliani som en ren vernepliktsunndrager snarere enn en mann som har flykta fra fronten og nå er en flyktning. Han mener BAMF har satt sammen dokumentet fra fragmenter av andre saker uten å virkelig studere Georgys historie.
«Jeg har sammenligna denne avvisninga med andre. Det er en mal; avsnitt etter avsnitt er identisk. De endra bare personopplysningene i en Word- fil», bekrefter Klyga.
Mediazona har sammenligna flere BAMF-avgjørelser angående russere som har flykta fra mobilisering. Likhetene er slående. I saken om en ung mann som dro etter et forsøk på å sende ham ei stevning, siterte byrået igjen Putins uttalelse om «slutt på mobiliseringa». Beskrivelsen av den økonomiske situasjonen i Russland – inkludert detaljen om at 15 % av russerne lever under fattigdomsgrensa – er identisk i både hans og Avalianis filer.
I en annen sak som involverte en reservist som dro ut på turistvisum, brukte byrået det samme argumentet: at mobilisering handler om militær styrke, ikke om politisk hevn. Dokumentet nevnte også den samme boten på 302 euro.
De samme argumentene ble brukt mot Anton Sh., en desertør fra Ufa, med en historie som ble dekka av Sever.Realii .
Han hadde blitt torturert i den samme Zaitsevo-kjelleren, hvor vaktene trakk ut nesten alle tennene hans. Til tross for prøvelsene og det faktum at han er etterlyst i Russland, slo BAMF fast at han ikke var i fare, fordi han hadde kunnet forlate landet fritt.
Georgy Avaliani konsulterer nå med advokater for å anke. «Fra intervjuet mitt er det helt tydelig at situasjonen min er annerledes [enn andre saker BAMF viste til i avslaget]. Denne avvisninga viser at disse menneskene[BAMF] enten ikke kan lese eller ikke gadd å prøve», sa han.
Sjøl om anken hans mislykkes, har Georgy ingen planer om å returnere. «Jeg kom ikke hit for bedre pølser, men for å unngå å dø i fengsel», sier han.
«Jeg hadde en god jobb i Russland. Jeg vil aldri oppnå den levestandarden her; jeg er ikke 20 eller 30 år gammel lenger. Jeg reiste ikke langt for et bedre liv. Jeg dro utelukkende på grunn av forfølging. Synd at de ikke forstår det.»
«Goodbye to Arms» anslår at det for tida er rundt 100 russiske desertører i Tyskland. For andre som planlegger å følge Avalianis rute gjennom Kroatia, anbefaler Alshansky å dra til andre land, som Spania, hvor han sier at den byråkratiske logikken fortsatt er enklere enn i Tyskland.