Siden du forvrenger så til de grader hva Antikrigs-Initiativet (AKI) står for og bruker meg spesielt for å dokumentere disse forvrengningene, vil jeg påpeke følgende:
1. AKI har hele tiden vært mot denne krigen, både den lav-intense krigen som pågikk siden 2014, men også eskaleringen som skjedde i 2022 da Russland invaderte Ukraina. Les vår uttalelse fra 25 februar 2022 der vi fordømmer Russlands angrep.
2. AKI har støttet alle forsøkene på å få til fred, Minsk 1 og 2 og Istanbul, som kunne ha forhindret krigen og kunne ha avsluttet den når eskalering var et faktum. Disse fredsforsøkene har blitt effektivt saboterte av vestens politikere. Minsk avtalen som ble støttet av FNs sikkerhetsråd og dermed forpliktet alle medlemslandene kunne løst konflikten for 11 år siden, men som vi vet nå, den var aldri ment alvorlig fra Ukraina, Tyskland eller Frankrike. Derimot skulle Ukrainas militær apparat bygges opp for krig med Russland. Alt dette er nå alminnelig kunnskap, og har stått i USA plandokumenter i årevis, se f.eks Rand Corporation rapport fra 2019. Hadde vesten støttet avtalen fra april 2022, som var klar til undertegning, ville de østlige regionene i Ukraina vært tilbakeført til Ukraina, men Boris Johnson fikk stoppet det, fordi USA/NATO ikke ønsket ikke fred, men opptrapping av krigen mot Russland
3. Vi har stått opp mot Helsingforskomiteen sin forfølgelse av Glenn Diesen. Jeffrey Sachs har deltatt to ganger til våre dagskonferanser, og jeg skulle gjerne invitert John Mearsheimer også. Dette er tre akademikere med store kunnskaper om alt som førte fram til og hva denne krigen handler om. Å svart-liste disse, slik Rasmus Langeland åpenbart ønsker, er jo kun intellektuelt latskap og en sensurering som du bør overlate til våre etterretningsorganisasjoner. Jeg anbefaler at Rasmus Langeland setter seg inn i Rand Corporation Report fra 2019, som tydelig utlegger USA sine planer med denne krigen.
4. Vi kjøper ikke påstanden om at invasjonen var «uprovosert», tvert i mot, den var i høyeste grad framprovosert, først gjennom utvidelse av NATO og militær baser opp mot russiske grensen, deretter med en voldsom intensivering av bombingen av Donbas i begynnelsen av februar 2022. Vi kjøper heller ikke påstanden om «fullskala» invasjon, som først og fremst skal underbygge domino tankegangen: Tar Russland Ukraina står Europa og Norge for tur.
5. Antikrigs-Initiativet er mot å sende våpen til krigførende land som Ukraina, noe som har vært Norges politikk helt siden 2 verdenskrig.
6. Vi er klart mot den pågående militariseringen av Norge, som hverken er nasjonal eller defensiv, men er i all hovedsak bidrag til et aggressivt militærapparat (F35, fregatter, langtrekkende missiler). Den nevnte Rand Corporation ble også benyttet av norske myndigheter for å gi råd om og definere (rapport fra 2020) den militære satsingen Norge nå foretar og i en evalueringsrapport fra 2024 ga Rand Corporation Norge A+.
7. Vi mener det ikke finnes grunnlag for å påstå at Russland vil invadere Norge, selvom Norge gjør hva de kan for å bli dradd ytterligere inn i denne konflikten, med våpenstøtte til Ukraina, 12 amerikanske baser, de nevnte offensive militære investeringer osv.
8. I forholdet til Russland mener vi Norge derimot må ta initiativ til bi-laterale samtaler med Russland om felles sikkerhet, ressursforvaltning og gjenoppta et bredt spekter av diplomatiske initiativer. Det vil være i Norges interesser.
Vi har den siste tiden fått i stand et veldig flott bredt politisk samarbeid der Rødt og Rød Ungdom lokalt inngår, både i Bergen og Rygge, mot de 12 amerikanske basene. Slikt samarbeid er uhyre viktig i dagens situasjon, og det trenger vi, når vi nå ser USA og Israel igjen setter fyr på Midt-Østen. Vi håper og tror at Rasmus Langeland sine sleivspark mot oss ikke vil svekke dette samarbeidet
Hilsen Nikolai Østgaard, leder i AKI
Ps: Til orientering: Jeg er ikke medlem i FOR, men sto som #8 på stortingslista i fjor. AKI har medlemmer fra mange politiske partier bl.a. Høyre, Rødt, NKP, FOR og SV