Publisert på nettstedet Meduza, 20. mars 2026. Kilde: Meduza
Ilja Remeslo er en pro-Kreml-blogger er kjent for gjennom flere år å ha sendt inn klager mot kritikere av russiske myndigheter. Han skapte bølger denne uka da han publiserte et Telegram-innlegg med tittelen «Fem grunner til at jeg slutta å støtte Vladimir Putin». Få dager seinere ble det rapportert at han var innlagt på et psykiatrisk sykehus i St. Petersburg. Her er hva vi vet om Remeslos helomvending.
Ifølge Telegram-kanalen Baza ble Remeslo plassert på 16. avdeling ved Skvortsov-Stepanov psykiatriske sykehus nr. 3, som spesialiserer seg på førstegangs psykose hos mannlige pasienter. Pro-krigsbloggeren Aleksandr Kartavykh, som først rapporterte om sykehusinnleggelsen, hevda at dette ikke er første gang Remeslo er innlagt på en psykiatrisk institusjon: han skal angivelig ha blitt innlagt på en annen klinikk for omtrent et år siden. To kilder fortalte også Meduza det samme.
De første rapportene om bloggerens sykehusinnleggelse utløste spekulasjoner på Telegram om straffepsykiatri, spesielt gitt at Skvortsov-Stepanov-sykehuset ble brukt for å legge inn dissidenter fra sovjettida. Men bloggere og journalister bemerka seinere at medlemmer av Remeslos familie jobber innen psykoterapi og psykiatri. Noen kommentatorer, inkludert pro-krigsbloggere, konkluderte med at Remeslo kan ha skrevet seg inn som pasient for å unngå straffeforfølgelse etter sine kritiske innlegg mot Putin.
Remeslo, 42, bygde opp sitt rykte som pro-Kreml-blogger i stor grad ved å rette angrep mot den avdøde opposisjonspolitikeren Alexey Navalny. I årevis anklaga han Navalny for å ha underslått donasjoner, og i 2020 hevda han at det var hans klage som fikk etterforskerne til å åpne en straffesak mot Navalny for påstått bedrageri. Remeslo vitna for påtalemyndigheten da saken kom for retten tidlig i 2022.
Vjatsjeslav Gimadi, leder for den juridiske avdelinga i Navalnyjs antikorrupsjonsstiftelse (FBK), har sagt at Remeslo har vært «en del av Putins maktsystem» siden minst 2015. Navalnys team rapporterte at bloggeren mottok penger fra juridiske enheter knytta til Konstantin Kostin, en tidligere høytstående russisk tjenestemann. Antikorrupsjonsstiftelsen har tidligere beskrevet han som en av Kremls viktigste aktører i kampanjen mot Navalny.
Inntil nylig presenterte Remeslo seg som en standhaftig tilhenger av Putin og fullskala-invasjonen av Ukraina. Så, 17. mars, publiserte han et innlegg på Telegram-kanalen sin der han anklaga Putin for å ha starta krigen, skada Russlands økonomi, sensurert internett og media, på ulovlig vis ha konsolidert makta , undertrykt opposisjonen og at han[Putin] hadde en «vanvittig trang til luksus». Innlegget endte med: «Vladimir Putin må trekke seg og stilles for retten som krigsforbryter og tyv.»
Denne tverrvendinga forvirra både pro-regjeringsbloggere og opposisjonsfigurer. Noen antyda at det var en provokasjon, en politisk manøver eller et mentalt sammenbrudd. Andre hadde en teori om at Remeslo kan ha fått vite om en forestående straffesak mot ham og forsøkt å omposisjonere seg som dissident.
Det var også tidlig spekulasjoner om at kontoen hans hadde blitt hacket. Remeslo benekta dette og la ut videomeldinger der han insisterte på at han hadde skrevet Putin-innlegget sjøl og at han sto ved det. Han la til at han fortsatt var i Russland, ikke redd for straffeforfølgelse og klar til å publisere «insider»-informasjon om de som hadde makta. Seinere delte han bankdetaljene sine på Telegram og ba om donasjoner.
Den 18. mars ga Remeslo et lengre intervju til The Breakfast Show, et YouTube-prosjekt drevet av journalisten Aleksandr Plyushchev. Intervjuet ble publisert i sin helhet først etter at rapporter om sykehusinnlegginga hans allerede hadde dukket opp. I intervjuet framsto Remeslo iført ei skjorte som ligna en militæruniform og så ikke ut til å være i psykisk nød. Han sa at han handla uavhengig, uten ytre påvirkning eller koordinering, og ikke sto overfor noen juridiske problemer.
«Jeg begynte å tenke på dette for to eller tre år siden – rundt tida for den skammelige episoden med Prigozhins mytteri , da Putin oppførte seg, etter min mening, ganske feigt», fortalte han i intervjuer.
Jeg likte ikke det i det hele tatt, og jeg begynte å føle at jeg ikke lenger kunne respektere noen som var slik. Men så ble situasjonen ved fronten noe bedre, og viktigst av alt, Trump dukka opp og begynte å foreslå fredsavtaler med Putin. Det inspirerte meg; i flere måneder trodde jeg at freden var rett rundt hjørnet. Men ingenting skjedde. Jeg begynte å tvile på om Putin i det hele tatt ønsker å avslutte krigen. Jeg snakka med krigere fra Akhmat-enheten, dro til fronten og kom til den konklusjonen at ting er ille og ikke vil bli bedre. At det er på tide å gi opp – vi kommer ingen vei med Putin, han vil fortsette å gjøre hva han vil.
Når det gjelder krigen i seg sjøl, sa Remeslo at han var imot at den skulle bli en langvarig konflikt, og at han ville foretrekke en forhandla løsning mellom Russland og Ukraina.
«Hvis hæren vår skulle rykke fram [i Ukraina] akkurat nå, ville det ikke gjort meg glad lenger, for jeg ville forstått at det bare ville styrke Putins grep om makta – og før eller siden vil han uansett kollapse og dra landet med seg ned», sa han. «Tilbake i 2022–2023 ville det sjølsagt ha gledet meg
. […] Ideelt sett burde [russsisk] innflytelse på Ukraina ha blitt utøvd gjennom myk makt. Det ville ha vært mer effektivt og mindre kostbart.»
Remeslo sa at han ikke hadde fått noen trusler fra myndighetene etter innlegget sitt. Apti Alaudinov, som leder Tsjetsjenias spesialstyrke Akhmat, ringte ham og ba ham slette innlegget, men han nekta. Under den samtalen, sa Remeslo, at han siterte musikeren Jurij Sjevtsjuk, som i 2022 sa at «fedrelandet ikke er presidentens bakende som må kysses».
Remeslo snakka også åpent om arbeidet sitt for Putin-administrasjonen, og sa at han hadde fått betalt for å «jobbe mot Navalnyj». Han fortalte Pljusjtsjov at han hadde vært en Navalnyj-tilhenger i 2011–2012, men mistet trua på politikeren etter at e-posten hans ble hacket . I 2013, under tømmerselskapet KirovLes’ underslagssak mot Navalnyj, møtte Remeslo den politiske bloggeren Stanislav Apetyan, som oppmuntra ham til å sjøl begynne å blogge. Det gjorde han, og fra rundt 2015 eller 2016 begynte han å motta Kreml-penger for arbeidet sitt.
«Det var personlig for meg», sa Remeslo. «Det irriterte meg at Navalnyj virka usårbar, og jeg ønska at han skulle bli tatt», sa han.
Remeslo sa også at han mener myndighetene tolererte Navalnys aktiviteter såpass lenge fordi opposisjonspolitikeren fikk beskyttelse fra Vjatsjeslav Volodin, som fungerte som første nestleder i presidentadministrasjonen fra 2011 til 2016.
Sjøl om Remeslo prøver å framstille kampanjen mot Navalny som en personlig vendetta, fortsatte han å samarbeide med presidentadministrasjonen også etter at Navalny ble fengsla – og deretter drept i fengsel. Dette samarbeidet tok slutt for bare noen få måneder siden, sa Remeslo, og ga ingen forklaring utover at han hadde blitt «faset ut» av gruppa av pro-regjeringsbloggere.
Remeslo hadde etter eget utsagn lenge har ønska å si ifra mot Putin, og valgte å gjøre det nå fordi han mener regimet er i ferd med å gå tom for tid.
Han var utydelig på begrunnelsen for denne oppfatninga, og spøkte bare med at Putin har et «dårlig horoskop» og la til at maktstrukturen Putin har bygd opp akkumulerer feil i et akselererende tempo.
«Når det gjelder meg sjøl, vil jeg ikke vurdere å forlate landet», sa han. «Jeg tror ikke dette regimet har lenge igjen. Jeg vil heller sitte her foreløpig – og så, som de sier, komme ut som en vinner.»