Publisert på nettstedet Human Rights in Ukraine, 26. mars 2026 . Av Halya Coynash
Artjom Krasko ble bortført for nesten to og et halvt år siden fra hjembyen Melitopol, og det er sannsynlig at han ble holdt isolert uten noen prosessuell status.
Den russiske okkupasjonsdomstolen i Zaporizhzhia har dømt Artjom Krasko til 20 års fengsel med maksimal sikkerhet for angivelig å ha planlagt et angrep på et medlem av okkupasjonsadministrasjonen. Russerne hevder at dette var «planlegging av et terrorangrep». Det var ikke noe angrep, og det er så godt som sikkert at det eneste beviset som støtter anklagene om «forræderi» og «terrorisme» mot 45-åringen fra okkuperte Melitopol, kom fra en videoinnspilt «tilståelse» han utvilsomt ga under press.
Artyom Krasko (f. 01.10.1981) tjente, før pågripelsen, til livets opphold ved å reparere datamaskiner og installere dataprogrammer. Ut fra det ukrainske flagget på bildet hans på sosiale medier er det åpenbart at han ikke la skjul på sin pro-ukrainske holdning. Den pro-ukrainske holdninga ville i seg sjøl være nok til å gjøre ham til et mål for de russiske okkupantene. Utover det har den eneste informasjonen kommet fra russiske okkupasjonskilder.
Telegram-kanalen til okkupasjonsdomstolen i Zaporizhzhia rapporterte dommen 17. mars 2026. Det finnes ingen reel informasjon på domstolens nettsted. Det gjør det umulig å bedømme om det var noen imitasjon av en rettssak, eller bare ei «høring» der dommen ble lest opp. Dette er spesielt bekymringsfullt med utgangspunkt at Krasko skal ha blitt «arrestert» for nesten to og et halvt år siden og tydeligvis har blitt holdt fanget siden den gang.
På alt territorium, som er under russisk okkupasjon, blir sivile regelmessig bortført og holdt i måneder, noen ganger år, isolert og uten at det blir reist noen offisiell tiltale. Det er veldig sannsynlig at Krasko ble holdt fanga på denne måten, uten formell status. Russiske propagandamedier publiserte en video av en «tilståelse». Der høres det ut som Krasko innrømmer å ha laget og lagra ei hjemmelaga bombe. I alle de tilfellene der en person seinere har blitt løslatt eller mottatt uavhengig juridisk representasjon, har de gitt rystende beretninger om torturen som ble brukt for å få fram slike «tilståelser».
Tiltalen, framlagt av de russiske inntrengerne mot en ukrainsk statsborger, er som vanlig svært kynisk. Krasko hevdes å ha gått med på å bli med i «en terrororganisasjon» som angivelig er oppretta av Ukrainas militære etterretning. Han skal ha samla og studert informasjon. Han ga den videre til lederen i den såkalte organisasjonen. Informasjonen gjaldt et mulig sted å plassere en hjemmelaget bombe.
Han skal også ha mottatt og lagra sprengstoff og utstyr. Dette kom fra andre medlemmer av den påståtte «terrororganisasjonen».Han skulle angivelig også plante en bombe på stedet for det «planlagte terrorangrepet». Alle disse påståtte aktivitetene var angivelig retta mot å fremme «en plan om å utføre et terrorangrep» mot noen beskrevet som en ansatt i den regionale okkupasjonsadministrasjonen i Zaporizjzja.
21. mars 2023 skal Krasko ha gått til et hemmelig gjemmested, fjerna komponenter til en eksplosiv enhet, laget en slik enhet og begynt å lagre den i hemmelighet.
Handlinga blir ikke noe mer troverdig av påstanden om at Krasko ikke var i stand til å gjennomføre «planen» sin fordi han ble pågrepet av okkupasjonsmyndighetene 20. november 2023. Dette er seks måneder etter at han angivelig hadde studert hvor han skulle utføre sitt såkalte «terrorangrep».
På grunnlag av ovennevnte «komplott» ble Krasko anklaga og dømt for «forræderi» i henhold til artikkel 275 i Russlands straffelov; «planlegging av et terrorangrep» (artikkel 205 § 3b); «involvering i en terrororganisasjon» (artikkel 205.4 § 2); «opplæring i å utføre terroraktiviteter» (artikkel 205.3) og eksplosiver i henhold til artikkel 222.1 og 223.1. Straffen på 20 år under strenge forhold (maksimal sikkerhet) kan fortsatt ankes, men dette vil skje i en militær ankedomstol, der disse sjelden gjør mer enn å redusere en eventuell straff med en måned eller to.
Ethvert medlem av en invaderende styrkes «administrasjon», enten det er en russer eller en lokal overløper, er et legitimt mål for Ukrainas væpna styrker eller andre motstandsorganer. Det ville ikke være noe «terroristisk» ved et slikt angrep, dersom det virkelig hadde vært planlagt. Anklagen om «forræderi» er like absurd, særlig med tanke på tvangen som ble brukt for å tvinge fram en falsk tilståelse.
Det er imidlertid like sannsynlig, om ikke mer sannsynlig, at Krasko ble arrestert på grunn av sin pro-ukrainske holdning, og at den påståtte planen er reint oppspinn. Hadde det virkelig vært bevis mot ukraineren, ville det ikke vært behov for å holde ham i fangenskap, sannsynligvis i isolasjon, i godt over to år.
Hvis du har mulighet, vær så snill å skriv til Artjom Krasko! Brev kan være en livline og fortelle ham, så vel som Moskva, at han ikke er glemt. Brevene må være på russisk, håndskrevne og omhandle «trygge» emner.
Adresse:
344064 РФ, г. Ростов-на-Дону, ул. Тоннельная, д. 4, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области,
Краско Артём Михайлович, 1981 г. р.
[344064 Russland, Rostov-na-Donu, Tonnelnaya gate, bygning 4, Føderal statlig institusjon Forvaringssenter nr. 5 i hoveddirektoratet for Russlands føderale fengselstjeneste for Rostov-regionen,
Krasko Artem Mikhailovich, født i 1981]