Publisert på nettstedet The Insider, 28. april 2026 Av Dmitrij Snegov
I 2022–2024 ble mer enn 3000 kvinner drept som følge av vold i hjemmet i Russland, ifølge beregninger fra menneskerettighetsforkjempere og data som Russland rapporterer til FN. Disse talla er sannsynligvis langt fra fullstendige. Krigen i Ukraina vil føre til en enda større økning i vold: menn som kommer tilbake fra fronten blir i økende grad en trussel mot sine koner og partnere. Den russiske staten har delvis avkriminalisert vold i hjemmet, mens politimyndigheter er motvillige til å åpne saker basert på slike klager. Samtidig møter menneskerettighets- og feministorganisasjoner som kjemper mot problemet undertrykking. Men sjøl under disse vanskelige forholda fortsetter de å gi kvinner et vern i krisesentre og slåss for rettferdighet mot overgriperne.
Han vil komme tilbake «for å slå og drepe»
Den 27. januar 2026, i Irkutsk, bestemte 32 år gamle Roman Michurin, en deltaker i krigen mot Ukraina, seg for å gjøre et bakholdsangrep på sin kone. På grunn av konstant mishandling og mishandling hadde hun søkt tilflukt på krisesenteret til veldedighetsstiftelsen Obereg. Senteret hjelper kvinner med barn som opplever vanskeligheter. Roman fant ikke sin kone den dagen. I stedet traff han 42 år gamle Elena, konas romkamerat på krisesenteret.
Roman truet henne med kniv, tok Elena som gissel og førte henne med makt til leiligheten sin. Politibetjenter som responderte på nødanropet holdt Michurins leilighet beleira i fem timer, forhandla med ham og oppfordra ham til å overgi seg og returnere til fronten. Som svar krevde han at de skulle skyte kona hans og sende ham en video av hennes død. Til slutt kvalte Roman Elena og overga seg deretter til politiet. Elenas to døtre, på seks og tolv år, ble foreldreløse.
Roman Michurin begikk sitt første mord da han var 15 år gammel, da han knivstakk naboen sin til døde i en felles leilighet. Michurin ble seinere stilt for retten tre ganger til for vold, besittelse av narkotika og skadeverk. Hver gang fikk han en betinget dom. Kvinner som kjente Michurin beskriver hans ekstraordinære sjalusi og brutalitet.
Da nok en straffesak ble oppretta mot Roman Michurin for å ha forsøkt å kvele en kjæreste som hadde bestemt seg for å forlate ham, frykta han en skikkelig fengselsstraff og valgte i stedet å melde seg frivillig til krigen mot Ukraina. Flere måneder seinere ble han skadet av granatsplinter. Etter å ha kommet seg på et militærsykehus, skulle han gjennomgå en medisinsk undersøkelse og returnere til fronten. Men Michurin deserterte og dro tilbake til Irkutsk, hvor han jobba som sjåfør og gifta seg på nytt.
Drevet av sjalusi slo Michurin sin nye kone til hele ryggen hennes var dekka av blåmerker. Han kvalte henne også med en snor. Ved en anledning stakk han en kniv i beinet hennes. Kvinnen prøvde gjentatte ganger å komme seg bort fra sin voldelige ektemann, og flykta til krisesenteret i Obereg sammen med barnet sitt fra et tidligere ekteskap, men hver gang returnerte hun til Michurin.
Drevet av sjalusi slo Michurin sin nye kone til hele ryggen hennes var dekket av blåmerker, kvalte henne med en snor og stakk henne med en kniv.
Ansatte ved senteret anmeldte den ustabile mannen til politiet minst ti ganger, men betjentene begrensa seg til forebyggende samtaler. Kvinnen sjøl anmeldte ikke Michurin av frykt og et ønske om å holde familien samla, ifølge Obereg-direktør Alexander Sobolev. Bemerkelsesverdig nok fant ikke Michurins sak engang den militære aktoratets interesse, som bekrefta overfor Obereg-ansatte at Roman var etterlyst, men kommuniserte at myndighetene ikke hadde noe ønske om å lete etter ham på egenhånd.
Så kom tragedien med Elena, da begynte folk langt utafor Irkutsk oblast å snakke om saken. Likevel tviler de som personlig kjente Roman Michurin på at han vil bli straffa for drapet. De er overbevist om at han nok en gang vil melde seg til tjeneste ved fronten, deretter returnere til Irkutsk oblast og fortsette å «slå og drepe».
Det som skjedde i Irkutsk er et eksempel på et større problem: Den russiske staten gjennomfører ikke effektive tiltak for å bekjempe vold i hjemmet. Som et resultat mister tusenvis av kvinner livet og helsa si hvert år. Landet mangler krisesentre der kvinner i vanskelige kår kan søke tilflukt, og politiet sørger ikke for tilstrekkelig sikkerhet sjøl for de få fasilitetene som finnes.
Menneskerettighetsforkjempere forventer at hundretusenvis av mennesker med alvorlige psykiske traumer vil vende tilbake fra krigen i løpet av de kommende åra, noe som vil føre til en kolossal økning i vold i hjemmet.
Staten er på overgripernes side
Eksperter intervjuet av The Insider er enige om at offisielle data om vold i hjemmet ikke gjenspeiler det virkelige omfanget av problemet i Russland. Landet har ingen lov om forebygging av vold i hjemmet, og følgelig ingen offisiell definisjon av hva som skal anses som vold i hjemmet.
Forbrytelser mot kvinner forekommer bare i innenriksdepartementets offisielle rapporter om «familie- og hjemmevold» dersom gjerningsmannen og offeret er formelt gift. Saker som ikke ender med en domfellelse er også utelatt fra statistikken. I 2017 avkriminaliserte Vladimir Putin delvis vold i hjemmet, og omklassifiserte det til en administrativ forbrytelse, forutsatt at volden ikke forårsaket konsekvenser og er en «første gangs- hendelse».
I mangel av pålitelig offisiell statistikk må ekspertene samle inn dataene sjøl. Som en del av Algorithm of Light- prosjektet analyserte spesialister fra Consortium of Women’s Non-Governmental Organizations rettspraksis i saker som involverer drap og påføring av alvorlig kroppsskade.
Ifølge dataene deres døde minst 2284 kvinner – 66 % av alle kvinnelige drapsofre i landet – som følge av vold i hjemmet i 2022–2023. I det overveldende flertallet av tilfellene (2123 dommer) ble kvinnen drept av partneren sin.
Disse tallene, analysert av Algorithm of Light, har holdt seg mer eller mindre stabile siden 2011 – med unntak av en kortsiktig økning i 2020–2021, da COVID-nedstengninger førte til at andelen kvinner drept som følge av vold i hjemmet økte til 70,9–71,7 % av de kvinnelige drapsofrene. Med andre ord er det farligste stedet for en kvinne i Russland er hennes eget hjem.
«Det farligste stedet for en kvinne i Russland er hennes eget hjem«
Samtidig fører vold i hjemmet bare i ekstreme tilfeller til mord. Stalking, trusler mot liv og helse, juling og seksualisert vold er situasjoner som aktivister som forsvarer kvinners rettigheter møter langt oftere.
«Antallet personer som henvender seg til oss har økt», sier den russiske menneskerettighetsforkjemperen Sofya (etternavn holdes tilbake av sikkerhetsmessige årsaker). «Og henvendelser knytta til vold i partner- og familieforhold dominerer fortsatt. På den annen side, ut fra hva jeg kan si fra min praksis, nekter kvinner oftere å fullføre prosessen og sender inn klager sjeldnere. De stoler ikke lenger på systemet. De frykter at publisitet vil føre til mobbing.»
Politiet er også motvillig til å åpne slike saker, og noen ganger tar de til og med parti for lovbrytere, sier Sofya:
«Mange ganger har vi opplevd situasjoner der politiet har nekta å ta imot klager om juling. Til slutt, gjennom anker til påtalemyndigheten og politimesteren, er det fortsatt mulig å anke disse avslagene. Deretter åpnes en straffesak. Men hvor mange slike saker ville noen gang blitt åpna uten hjelp fra menneskerettighetsforkjempere?»
«Innenriksdepartementet kan med vilje fylle ut statistiske rapporteringsskjemaer feil, og noen ting forsvinner helt. Likevel er det alt dette som danner det overordna bildet av vold i hjemmet. Så den virkelige situasjonen er mye verre enn vi forestiller oss.»
Nord-Kaukasus som sentrum for vold i hjemmet
I begynnelsen av 2025 presenterte Ad Rem-prosjektet, som hjelper kvinner og barn i situasjoner med vold og diskriminering, en rapport basert på en analyse av 75 konkrete saker fra menneskerettighetsforkjempere. I tillegg fulgte de opp med en rekke intervjuer med advokater, advokater og ansatte ved krisesentre. Det overveldende flertallet av sakene som ble håndtert av Ad Rem-teamet – 72 av 75 – gjaldt Nord-Kaukasus-regionene Tsjetsjenia, Dagestan og Ingusjetia.
Menneskerettighetsforkjempere konkluderte med at statlige organer, i stedet for å beskytte kvinner mot vold, systematisk tar parti for overgriperne. I Nord-Kaukasus blir kvinner slått og torturert, tvunget inn i ekteskap og utpressa med trusselen om å miste barna sine.
På grunn av regionale særtrekk tar domstolene nesten alltid farens parti i skilsmissesaker. I praksis har det danna seg en enhetlig mekanisme som består av domstoler, vergemålsmyndigheter, namsmenn og overtrederen – som alle hjelper overgripere med å frata ofrene friheten.
Hvis en kvinne henvender seg til politiet, er det langt mer sannsynlig at politimyndighetene tar parti, ikke med offeret, men med foreldrene og mannen hennes. Hvis hun prøver å flykte, vil hun bli erklært savna.
En advokat fra Ad Rem, som jobber med kvinnesaker, forklarte til The Insider at ingenting av dette har betydning i slike saker: ikke en video der kvinnen sjøl sier at hun dro frivillig, ikke at hun er voksen, ikke at hun klager, og ikke at hun sjøl møter opp hos politiet. Alt blir ignorert, og hun blir erklært savna uten grunn.
Hvis en kvinne henvender seg til politiet, er det mye mer sannsynlig at de ikke tar parti for offeret, men for foreldrene og mannen hennes.
Ofte opprettes straffesaker mot kvinner som flykter, basert på falske anklager om at de har stukket av med penger eller smykker. Det er akkurat det slektninger gjorde med 21 år gamle Aina Mankiyeva fra Ingusjetia, som er svaksynt. I april 2025 flykta hun hjemmefra etter å ha blitt utsatt for konstant juling. Moren hennes svarte med å anmelde henne for å ha stjålet 20 000 rubler (266 dollar).
Aina ble arrestert i Moskva og kunne ha blitt sendt hjem dersom menneskerettighets-forkjempere og pressa ikke hadde klart å starte en større offentlig kampanje til støtte for henne.
Sjølsagt har ikke alle historier en så positiv slutt. Sommeren 2023 arresterte politiet 26 år gamle Seda Suleimanova mistenkt for at hun hadde stjålet morens smykker da hun flykta fra Grozny, hvor hun var i ferd med å bli tvunget til å gifte seg. Til slutt returnerte politiet henne til Tsjetsjenia , hvor hun tilsynelatende har blitt offer for et «æresdrap».
I oktober 2025 ble en 23 år gammel tsjetsjensk kvinne ved navn Aishat Baimuradova drept i Jerevan etter å ha flykta fra vold – inkludert seksuelle overgrep – som hun hadde utholdt siden barndommen. Som menneskerettighetsforkjempere fant ut , var Aishat en fjern slektning av Ramzan Kadyrov, og mannen hennes trente tsjetsjensk militærpersonell i skyting.
Systematisk press i Nord-Kaukasus rettes ikke bare direkte mot kvinnene, men også mot menneskerettighetsforkjempere og aktivister som våger å hjelpe ofre. For eksempel fortalte en menneskerettighetsforkjemper Ad Rem at mannen til en kvinne hun hjalp for flere år siden har fortsatt å trakassere henne med fordømmelser og trusler.
Advokaten har også blitt trua med å få sønnens hode hugget av, og ble minnet om at de som kommer med truselen vet hvilken skole barnebarnet hennes går på. Kilden tror ikke noen faktisk vil følge opp, men det er urovekkende i seg sjøl å motta slike trusler.
Menneskerettighetsforkjemperen har blitt trua med at sønnens hode vil bli hugget av, og blir minnet på at de som kommer med trusselen vet hvilken skole barnebarnet hennes går på.
Spesialister ved Ad Rem advarer også om en truende økning i vold i hjemmet knytta til tilbakekomsten av deltakere i krigen mot Ukraina. Overvåkingsorganisasjoner har ennå ikke registrert ei økning i relaterte anker – som Ad Rem forklarer, vil denne trenden bli fullt synlig først etter en full demobilisering. Kvinner som har blitt misbrukt av veteraner frykter imidlertid allerede strafferettslig reaksjoner for å «miskreditere» hæren, og de tror ikke at staten vil beskytte dem[de kvinnelige ofrene] når flere menn kommer tilbake fra fronten.
Eksperter er spesielt bekymra over de juridiske mekanismene som ble oppretta i 2023, som lar tiltalte og dømte lovbrytere i straffesaker fullstendig unngå straff ved å melde seg til krigsinnsats. Som Sofya forklarer:
«I vår praksis har det vært flere forespørsler knytta til rettsystemets manglende evne til å holde deltakerne i den såkalte ‘spesielle militære operasjonen’ ansvarlige. Slike personer drar hjem etter å ha blitt såra, og begynner deretter å forfølge, slå folk og knuse vinduer. Politiet gjør ingenting i slike situasjoner, og etterforskerne sier at de ikke kan gjøre noe, fordi disse personene drar tilbake til fronten etter å ha fornyet kontraktene sine på forhånd. Det finnes eksempler der en person sender trusler direkte fra fronten. En ung kvinne mottok for eksempel diverse urovekkende WhatsApp-meldinger fra sin tidligere ektemann mens han var i kampsonen.»
Hvordan et krisesenter fungerer og hvem det beskytter
En viktig faktor i kampen mot vold i hjemmet er tilgjengeligheten av krisesentre. Ifølge ulike estimater er det ikke mer enn 150 krisesentre som for tida er i drift i Russland. Det er betraktelig mindre enn det som trengs for et land med 140 millioner innbyggere.
Mangelen forverres av at krisesentrene er ujamnt fordelt over hele landet. For eksempel er det i hele det enorme området i Jakutia kun krisesentre for kvinner og barn som drives av stiftelsen Children of Sakha-Asia som er i drift. Tidligere ble ofre for vold i hjemmet også hjulpet av stiftelsen «Du er ikke aleine, Jakutia er med deg». Men 1. april 2026 annonserte dette senteret at det ble stengt på grunn av mangel på ressurser. Ifølge det interaktive kartet til Aistenok-prosjektet finnes det bare ett krisesenter for kvinner – med bare 15 senger – i hele republikken Komi, og bare to opererer i Khanty-Mansi autonome område.
Statlige og private sentre har sine egne særtrekk. Private sentre lider i større grad av en kritisk mangel på finansiering. I statlige sentre kan svært konservative psykologer prøve å overtale en kvinne til å forsone seg med mannen sin og bevare familien også i tilfeller med ekstremt voldelige forhold. På krisesentre tilknytta den russisk-ortodokse kirken kan en prest til og med erstatte en psykolog. Statlige sentre nekter ofte også hiv-positive ofre tilgang, og i Moskva blir bare de med permanent registrering og oppholdstillatelse akseptert.
Direktøren for et russisk krisesenter, Inga (navneendring er gjort av sikkerhetsmessige årsaker), har jobba i feltet siden tidlig på 2010-tallet. Hun bemerker at kvinner som søker hjelp, i motsetning til i stereotypier, oftest ikke kommer fra marginaliserte sosiale grupper. Blant dem er det leger, sykepleiere, advokater, designere, samt flyktninger eller migranter som ikke kan få adgang til et statlig krisesenter fordi de mangler registrering.
Kvinner fra fattigere sosiale lag, derimot, prøver oftere å holde ut vold så lenge som mulig, i et forsøk på å bevare familien. «Vi jobber med et ganske bredt spekter av overlevende: dette kan være kvinner som har blitt utsatt for vold i ekteskapet, ofre for menneskehandel og personer som har havna i situasjoner der de er trua på livet», sier hun. «Etter 2022 falt finansieringa kraftig fordi internasjonale organisasjoner forlot markedet vårt, og generelt ble det farlig å jobbe med dem. Konkurransen om,russiske tilskudd har i mellomtida økt enormt. Folk jobber – og ofte utover det man kan forvente – for svært små lønninger eller utelukkende av personlig forpliktelse. Vi prøver å overleve. Hva annet skal vi gjøre?»
For tida håndterer Ingas organisasjon mellom 45 og 60 relevante forespørsler hver måned. Siden 2022 har antallet månedlige forespørsler økt med omtrent 30–40 %, mens antallet plasser på krisesenteret har holdt seg uendra. De som ikke får plass, henvises til statlige fasiliteter. I løpet av de siste åtte månedene har imidlertid disse sentrene begynt å svare at de ikke har noen ledige plasser igjen.
Siden 2022 har antallet månedlige forespørsler om plassering på krisesenter økt med omtrent 30–40 %
En annen trend Inga sier hun ikke kan ignorere er det økende antallet kvinner som søker hjelp og som sliter med psykiske problemer. Hun er tilbøyelig til å koble dette direkte til det faktum at COVID-nedstengninger, etterfulgt av starten på en fullskalakrig, alvorlig undergravde russernes mentale helse. Stresset ved vold i nære relasjoner, sammen med den økonomisk usikkerhet mange kvinner opplever når de forlater en voldsutøver, gjør det vanskelig å være følelsesmessig stabil.
Inga sier, med beklagelse i stemmen, at krisesenteret rett og slett mangler ressurser til å hjelpe slike kvinner:
«Det er vanskelig for en slik beboer å bo på et krisesenter fordi alle rundt henne virker som en fiende eller en forræder som har gått over på overgriperens side. De faller inn i paranoide tilstander og føler at de stadig blir overvåket. Vi vet ikke hva vi skal gjøre med dette, og dessverre er trenden bare økende.»
«Folk ønsker ikke å forholde seg til det statlige psykiatriske systemet eller bli innlagt på sykehus, fordi de frykter å miste førerkortet og bli fratatt jobbmuligheter. Det er en trist historie. Og dessuten: hvis mannen viser seg å være en overgriper, og kvinnen bryter sammen og trenger sykehusinnleggelse, hvor skal barna være i av den tida? Barn kan ikke bli her uten moren sin.»
Ifølge Inga har dette krisesenteret også måttet skjule ektefellene til soldater under ektemennenes permisjon, samt kvinner med ektefeller som har blitt dimmitert fra militæret av helsemessige årsaker: «En slik person kan skape levekår som er umulige å leve i for familien. Når han kommer tilbake fra krigen, kan det hende han tar med seg våpen. Det har allerede vært trusler om granat-kasting.»
Senteret advarer også kvinner om at de ikke har rett til å oppgi adressen til krisesenteret til ektemennene de flykta fra. Men det har vært tilfeller der beboere har brutt denne regelen: «Da ber vi kvinnen enten om å følge reglene eller forlate krisesenteret, for ellers setter hun ikke bare seg sjøl, men oss alle i fare.»
Etter tragedien i Irkutsk lever administratorene av mange krisesentre over hele Russland i frykt. Sentrene har ikke penger til å ivareta beboernes sikkerhet fullt ut. I de fleste tilfeller er alt de kan gjøre å installere en panikk-knapp for øyeblikkelig hjelp.
Undertrykking av aktivister
Vold i nære relasjoner er ikke bare et russisk problem. I 2011 undertegna 46 europeiske land Istanbul-konvensjonen om bekjemping av vold i nære relasjoner (sjøl om Tyrkia og Latvia seinere trakk seg). En av hovedanbefalingene i dette dokumentet er å tilby døgnåpne støttetelefoner. Russland nekta å signere, fordi konvensjonens bestemmelser, etter myndighetenes syn i landet, ikke samsvarer med «tradisjonelle moralske – og familieverdier».
Andrey Klishas, leder av komiteen for konstitusjonell lovgivning og statsbygging i Det russiske føderasjonsrådet, sa at landet ikke har funnet en måte å bekjempe vold i hjemmet på som tilfredsstiller alle deler av samfunnet. Vedtak av strengere lovgivning blir, ifølge senatoren, av mange sett på som statlig innblanding i familiesaker og kan til og med skade ofrene mer enn å hjelpe dem:
«Når en mann slår en kvinne og får en enorm bot, og så ble boten tatt fra familiebudsjettet og gitt til staten, hvordan hjelper det kvinnen? Eller la oss forestille oss at han ble sendt til en straffekoloni. Og hva gjør hun så med barna hans? Hvor mye vil han tjene i kolonien? Hvordan vil han kunne forsørge familien?»
Krisesenterdirektør Inga bemerker at argumentene ligner sterkt på frykten for ungdomskriminalitet som forener mange russiske konservative:
«Folk er veldig redde for statlig innblanding i familien, at den vil komme og ta noen bort. Eller at barn vil klage til ungdomsmyndighetene for at foreldra deres ikke kjøpte en smarttelefon til dem, og så vil myndighetene komme og fjerne barna. Alt dette er sjølsagt fullstendig tull. Vold i hjemmet handler ikke om en vanlig krangel som bare skjer. Det finnes familier hvor en mann og kone krangler, men hvor mannen aldri ville ikke blitt kalt en overgriper, fordi ektefellene er likeverdige og ingen av dem frykter den andre. Vold i hjemmet handler alltid om makt, psykologisk tvang og kontroll, når overgriperen begynner å behandle offeret som et objekt.»
Noen ganger bruker overgripere år på å skape en situasjon der offeret blir fullstendig økonomisk og følelsesmessig avhengig av dem. Først kurtiserer overgriperen kvinnen med mye kjærlighet, men isolerer henne gradvis fra familie og venner, og begynner til slutt å slå henne. Denne prosessen tar vanligvis lang tid, og det er knapt mulig å hjelpe noen som er fanga i en slik situasjon når man ikke har et samfunn med tilgjengelige krisesentre.
Russiske myndigheter avkriminaliserer ikke bare vold i hjemmet og blokkerer lovforslag som tar sikte på å bekjempe den, men forfølger også aktivister som jobber med ofrene for vold. I desember 2020 ble Nasiliu.net (bokst. «nei til vold»), landets største organisasjon til forsvar for ofre for vold i hjemmet, utpekt som en «utenlandsk agent». Organisasjonens leder, Anna Rivina, hevda at tiltaket i stor grad var motivert av russiske myndigheters misnøye med stiftelsens lobbyvirksomhet til støtte for en lov om vold i hjemmet.
I februar 2023 ble Rivina sjøl også utpekt som en «utenlandsk agent». Nasiliu.net gjorde sitt beste for å fortsette drifta, til tross for at de var utestengt fra alle finansieringskilder, med unntak av donasjoner. I oktober 2025 ble stiftelsen tvunget til å kunngjøre sin nedlegging , etterpå anklaget ei gruppe tidligere ansatte Rivina for systematisk psykisk mishandling og for å ha skapt uutholdelige arbeidsforhold.
«I starten fungerte ting slik for oss: hvis du jobba for en veldedig organisasjon som ga bistand, kunne du ikke lenger snakke offentlig om politiske spørsmål», sier feministisk aktivist Leda Garina, organisator av Rebra Evy-prosjektet. «Og siden 2022 har all aktivitet blitt møtt med stadig sterkere undertrykking.» For eksempel ble Otkrytoe Prostranstvo, et viktig rådgivningssenter, utpekt som en «utenlandsk agent» i februar i år.
Rebra Evy-prosjektet hadde sitt eget støttesenter. Det ga psykologisk hjelp og arrangerte en rekke arrangementer i ulike formater: feministiske skoler, reisende universiteter, filmfestivaler, performancetrening, forelesninger og støttegrupper for kvinner som hadde blitt utsatt for vold.
«Alt dette er umulig å gjøre på nettet», sier Leda Garina. «Og dessuten, to uker før krigen starta, ble vi overvåket. Det var folk som stadig hang rundt lokalene, og det var tydelig at hvis vi ikke dro og stengte stedet umiddelbart, ville vi møte alvorlige problemer.»
Aktivisten sier at under den nye politiske virkeligheten, hvor feminisme er direkte kriminalisert, har noen organisasjoner klart å tilpasse seg og fortsette arbeidet sitt i Russland. Krisesentrene fortsetter å operere fordi de ikke kommer med politiske uttalelser og ikke på noen måte blander seg inn i statens politikk.
Situasjonen er mer komplisert for LHBT-krisesentre. Slike organisasjoner må kamuflere seg på en måte som får dem til å virke så harmløse som mulig – til og med som strikkeklubber. «Det betyr ikke at LHBT-personer ikke vil kunne få støtte. Det betyr at de må lete veldig hardt etter den», forklarer kilden.
Til tross for hindringene som staten har pålagt, er saken viktig for russerne. En underskriftskampanje med tittelen «Vedta en lov om bekjempelse av vold i hjemmet», ble opprettta av advokat Polina Burlakova. Den samla inn de 100 000 underskriftene som var nødvendige på plattformen til det russiske offentlige initiativet (ROI) for å behandling på føderalt nivå. Feminister fra forskjellige russiske byer svarte på initiativet ved å legge ut fotografier med skilt til støtte for Burlakova.
ROIs ekspertråd vurderte initiativet positivt og sendte anbefalinger til Russlands justisdepartement, Russlands innenriksdepartement og andre relevante etater om å innføre beskyttelsesordrer for ofre for vold. Hvis tiltakene vedtas, vil personer som er dømt for slike forbrytelser få juridisk forbud mot å kontakte ofrene sine.