Publisert på nettstedet Human Rights in Ukraine, 17.februar 2026.
Det er ikke første gang store avvik i «vitneforklaringer» peker mot fabrikkerte anklager og press. Dommerne ved Sørdistriktets militærdomstol vender samtidig det døve øret til.
Et vitne for påtalemyndighetene som innrømmet at han aldri tidligere hadde sett Volodymyr Ananiev, hevda seinere at han «ikke hadde forstått spørsmålet» og trakk tilbake en forklaring som motsa påtalemyndighetens versjon.
Dette er langt fra første gang såkalte vitner plutselig endrer historien sin – ofte for å passe en endra tiltale. Forsøk fra forsvaret på å påpeke slike motsetninger blir konsekvent stansa av dommerne ved Sørdistriktets militærdomstol i Rostov. Dette til tross for at uoverensstemmelsene er avgjørende, særlig fordi det finnes gode grunner til å tvile på at det noen gang har eksistert en plan om å drepe den russisk-innsatte Krim-lederen Sergej Aksjonov.
Ifølge Crimean Human Rights Group (CHRG) sa vitnet under ei tidligere høring at han så Ananiev for første gang og ikke kjente ham. Den høringa fant sted 25. november 2025.
10. februar 2026 hevda vitnet at han «ikke hadde forstått spørsmålet». Deretter gjentok han forklaringa han tidligere hadde gitt til etterforskerne. CHRG mener han ble pressa til å gi den forklaringa som passet påtalemyndigheten.
Det er mye som tyder på at slikt press faktisk ble brukt. Samtidig finnes det ingen grunn til å tro på påstandene, fra to år tilbake, om at FSB avverga et attentat mot Aksjonov.
5. februar 2024 hevda den russiske sikkerhetstjenesten FSB at de hadde stoppa en «sabotasjeplan» på det okkuperte Krim og arrestert to menn og en kvinne.
Siden 2016 har FSB jamnlig kunngjort at de har avverga slike «sabotasjeplaner». Som regel støttes sånne påstandene bare av videoopptak av «tilståelser» fra personer i fangenskap, eller av tvilsomme «etterforskningsopptak», som for eksempel funn av et påstått våpenlager.
I alle saker der den arresterte seinere har blitt løslatt eller fått tilgang til en uavhengig advokat, har de forklart at disse «tilståelsene» ble pressa fram gjennom tortur og trusler – også mot familiemedlemmer.
I denne saken hevda FSB at de hadde stansa det de kalte et «terrorangrep» planlagt av Ukrainas sikkerhetstjeneste (SBU). De tre arresterte, omtalt som «russiske borgere», skal ha planlagt å sprenge en bil i kortesjen til «en Krim-leder».
Alle tre – Volodymyr Bodnar (f. 1974), hans kone Oksana Sjevtsjenko fra okkuperte Melitopol, og V.V. Ananiev – ble hevda å ha tilstått. Likevel ble bare Bodnar vist på video. Det meste av «tilståelsen» virka mistenkelig innøvd, mens han ett sted virket forvirra, som om han hadde glemt replikkene sine.
Det er nå kjent at Ananiev ble bortført 2. februar 2024, men først formelt varetektsfengsla 5. februar. Det er uklart hvor lenge Bodnar og Sjevtsjenko ble holdt uten formell status før tiltalen kom – en periode som ofte brukes til å presse fram tilståelser.
Til tross for at de ifølge myndighetene planla handlinga sammen, ble de tre stilt for retten hver for seg. Både Oksana Sjevtsjenko og Volodymyr Bodnar gikk med på å «samarbeide» med påtalemyndigheten.
Oksana Sjevtsjenko ble 14. mai 2025 dømt til ti års fengsel i en straffekoloni av middels sikkerhetsnivå, samt en bot på 500 000 rubler. Dommen ble avsagt av dommer Denis Stepanov ved Sørdistriktets militærdomstol.
Litt over en måned seinere, 23. juni 2025, ble Volodymyr Bodnar dømt til 13 års fengsel i en sikkerhetskoloni med strengt regime. Dommer Konstantin Prostov bestemte at de tre første åra skulle sones i et vanlig fengsel – den strengeste formen for russisk straffeinstitusjon, – før resten av straffen skulle avtjenes i en straffekoloni. I tillegg fikk han en bot på 500 000 rubler.
Saken mot Volodymyr Ananiev ble sendt til den samme militærdomstolen i Rostov i januar 2025, med Denis Galkin som dommer.
Opprinnelig var Ananiev bare tiltalt for ulovlig anskaffelse og oppbevaring av sprengstoff. I november 2024 la påtalemyndigheten til en ny tiltale: planlegging av ei terrorhandling.
Volodymyr Ananiev avviser alle anklagene. Han og kona hadde bodd ei otid i Kyiv, men Ananiev er fra Krim og oppholdt seg hos en venn der for å ordne noen praktiske saker da han ble arrestert av FSB.
Han var godt kjent på Krim for sitt sivile engasjement, særlig arbeidet med å hjelpe folk å forsvare retten til egen jord. Refat Tsjubaro v, lederen for Krimtatarernes representative forsamling, har beskrevet Ananiev som en person som setter rettferdighet høyest.
Han arbeida for rettferdig og åpen privatisering av land på Krim, også for krimtatarer.
Han prøvde også å finne løsninger for krimtatarer som kom tilbake etter flere tiår i eksil etter deportasjonen i 1944, men som fortsatt ikke hadde egen jord.
Mye tyder på at Ananiev ble pågrepet på grunn av sitt sivile engasjement og sin pro-ukrainske holdning. Det virker også lite sannsynlig at han i det hele tatt hadde møtt Bodnar og Sjevtsjenko før alle tre ble arrestert og anklagq for å stå bak et «komplott» sammen.
Det er dessverre mulig at det omtalte «vitnet» faktisk var Bodnar sjøl, som i fangenskap ville være svært lett å presse.
Da Ananiev ble arrestert for to år siden, hadde han allerede alvorlige helseproblemer. Han hadde vansker med å gå og trengte stokk på grunn av problemer i kneleddet. Han lider også av høyt blodtrykk, ryggproblemer og øyeproblemer, blant annet utviklende glaukom på det ene øyet.
FSB har muligens unngått å benytte den mest brutale torturen på grunn av alderen hans – av frykt for at han skulle dø før en dom falt. Men han blir fortsatt utsatt for det som kan kalles medisinsk tortur gjennom fengselsforholdene og manglende medisinsk behandling.