Publisert på nettstedet Europe Solidaire Sans Frontières, 5. mars 2026. Av HOŘČICA Antonín
Fire år etter Russlands fullskala invasjon av Ukraina konfronterer Antonín Hořčica, et medlem av det tsjekkiske venstrepartiet Levice, en farlig trend innen den europeiske venstresida. Deler av venstresida, hevder han, har bytta ut prinsipiell antiimperialisme med selektiv antiamerikanisme, og støtter opp om aggressoren under dekke av pasifisme eller oppfordringer til «kompromissfred».
Hořčica trekker fram sitt eget brudd med DiEM25, avstemninga i Europaparlamentet på fireårsdagen for invasjonen, og eksemplet med ukrainske sosialistiske og anarkistiske organisasjoner som kjemper mot både russisk okkupasjon og regjeringas nyliberale økonomiske politikk. Og ikke minst insisterer han på at den eneste legitime posisjonen for venstresida er solidaritet med de som er under angrep, uten vilkår.
Fire år etter at Russland starta sin fullskala-invasjon av Ukraina, blander tretthet seg med kynisme og en farlig relativisering. Ropene om en «kompromissfred» blir høyere, men de ignorerer det mest grunnleggende spørsmålet: hvem er aggressoren og hvem er offeret? Som medlem av Levice (Venstresida) [ 1 ] er jeg stolt over at vårt parti var blant de første som protesterte mot den russiske invasjonen – på Václavské náměstí (Vaclavplassen) allerede på den aller andre dagen etter at invasjonen starta. Det var ingenting å nøle med: imperialisme er alltid imperialisme, uavhengig av hvor den kommer fra.
I dag ser det imidlertid ut til at venstresida mister sitt verdikompass i geopolitikkens labyrint. Venstresidas rolle er ikke pragmatisk manøvrering, men det ubøyelige – til og med sta – forsvaret av universelle prinsipper om menneskeverd og sjølråderett. Vi ser antiimperialisme bli til selektiv antiamerikanisme: motstand mot én makt som blinder folk for en annen makts imperialistiske ambisjoner. Dette svekker venstresida, som ikke klarer å skille mellom å strebe etter fred og å effektivt støtte aggresjon.
En pasifisme som tjener aggressoren
Min personlige avvisning av russisk aggresjon var en smertefull opplevelse. Å holde fast ved grunnleggende venstreorienterte prinsipper kosta meg en rekke virtuelle og virkelige vennskap, og førte til at jeg forlot DiEM25 [ 2 ] – en bevegelse jeg hadde vært en del av nesten helt siden den ble grunnlagt. For meg hadde denne bevegelsen vært et symbol på håp om at den europeiske venstresida kunne stå opp mot oligarker og diktatorer. Bruddet kom da det pasifistiske standpunktet om «fred for enhver pris» ble til likegyldighet overfor ofrene. Når bomber faller ned over folk, blir krav om «de-eskalering» et kynisk diktat: at de som er under angrep bør slutte å forsvare seg slik at aggressoren kan konsolidere sine gevinster.
På sosiale medier møter jeg fortsatt angrep fra folk jeg en gang delte en felles motstand mot urettferdighet med, som nå kaller meg en «krigshisser» fordi jeg insisterer på den angrepne partens rett til å forsvare seg sjøl. Fortellinga om en «stedfortrederkrig» dukker stadig opp, og nekter ukrainere deres handlingsfrihet og framstiller dem bare som marionetter for Washington – omtrent slik andre en gang nekta vietnameserne handlefrihet, eller som idag nekter palestinerne dette.
Jeg avviser også konstruksjonene som «defensiv aggresjon» som noen venstreorienterte kommentatorer bruker for å antyde at Putin «ikke hadde noe valg», i realpolitikkens ånd. Dette legitimerer den sterkere partens rett. Aggressoren har én ting å gjøre: å trekke seg tilbake. Det trengs ingen begrunnelse eller «sikkerhetsgarantier» for det.
De som blir angrepet har rett til å forsvare seg, og vi har en plikt til å støtte dem. Dette prinsippet er universelt: sjøl i tilfeller med avskyelige regimer som det iranske, forblir aggresjon aggresjon, og et angrep uten FN-mandat er en forbrytelse. Folk har rett til ikke å bli okkupert og ikke bli bomba. Enhver annen posisjon er bare et alibi for å kapitulere for imperialismen.
München-konferansen, fredsforhandlinger og krigsprofitt
Å avvise venstreorientert tvetydighet betyr ikke å akseptere den transaksjonelle kynismen som gjør både fred og krig til forretninger. Den nylig avslutta sikkerhetskonferansen i München 2026 [ 3 ] illustrerte på en trist måte dette poenget. Vi var vitne til EUs manglende evne til å formulere sin egen uavhengige sikkerhetspolitikk og en bekreftelse av Trumps stil med «fredsforhandlinger», der territorier byttes mot tvilsomme kommersielle innrømmelser.
Denne tankegangen er nedfelt hos Tsjekkias visestatsminister og utenriksminister Petr Macinka. [ 4 ] Hans beundring for Trumps transaksjonsdiplomati kan ikke reduseres til bare nok et internettmeme; det er en gjenoppliving av Münchenismen [ 5 ] og av spillet «om oss uten oss». På sikkerhetskonferansen i München var hans opptreden i panelet «The West-West Divide: What Remains of Common Values» sammen med Hillary Clinton retta mot beundrere av det Trumpistiske verdensbildet, som jeg anser som ekstremt farlig.
Vi kan ikke bli overrasket over at Putin ikke respekterer ukrainsk suverenitet når Washington utfører «forebyggende angrep» mot Venezuela, og sammen med Tel Aviv mot Iran, uten FN-mandat. Til tross for berettiget motstand mot disse regimene, er slike angrep i direkte strid med folkeretten.
Denne kynismen forsterkes av realiteten rundt den tsjekkiske våpenindustriens fortjeneste. CSG (Czechoslovak Group) [ 6 ] -innehaveren av milliardæren Strnad tredobla nesten overskuddet sitt til 13 milliarder tjekkiske koruna (omtrent 520 millioner euro) i 2024 på grunn av krigen, og har vokst ytterligere i 2025.
Å anerkjenne retten til forsvar betyr ikke at den skal bli en maskin for privat profitt. Det militærindustrielle komplekset bør være under offentlig kontroll, og krigsprofitt bør eksproprieres gjennom en skatt på hundre prosent. Sann antimilitarisme i dag betyr å fjerne våpenprodusentenes insentiv til å forlenge konflikter. Milliardene som tjenes på krig, bør tjene til å redde liv og finansiere gjenoppbygging etter krigen – ikke til å bygge private imperier.
Den ukrainske venstresidas to fronts kamp
Den europeiske venstresida er splitta i spørsmålet om Ukraina og ute av stand til å ta et klart standpunkt. Dette ble illustrert av avstemninga i Europaparlamentet som markerte årsdagen for invasjonen 24. februar 2026. Flertallet i Venstre-gruppa (GUE/NGL) [ 7 ] avsto fra å stemme eller stemte mot resolusjonen til støtte for det angrepne landet – noe jeg anser som en skammelig fiasko. Det ærefulle unntaket var bare 8 av de 46 parlamentsmedlemmene (for det meste fra den nordiske venstresida, i tillegg til én fra Frankrike og én fra Hellas) som ikke var redde for å stå bak Ukrainas rett til sjølforsvar.
I Tsjekkia personifiseres denne mangelen av solidaritet av grupperinga Stačilo! (Nok!) [ 8 ] . Under en venstreorientert merkelapp baserer den seg på frykt og støtter i praksis aggressoren. På den andre siden står Polens Razem (Sammen) [ 9 ] og den skandinaviske venstresida, som støtter retten til sjølforsvar som en nødvendig forutsetning for en rettferdig fred.
Min støtte til Ukraina bygger ikke på en ukritisk beundring av Zelenskyj-regjeringa, og det betyr heller ikke å ignorere nasjonalisme og andre feil fra ukrainske myndigheter. Partnerne mine er ikke en abstrakt «ukrainsk nasjon», men konkrete venstreorienterte krefter som forsvarer landet sitt mot okkupasjon: Sotsialnyi Rukh (Sosialbevegelsen), [ 10 ] fagforeningsfolk, det anarkistiske nettverket Solidaritetskollektiver (Колективи Солідарності), [ 11 ] og feministiske kollektiver. De kjemper på to fronter – mot den russiske aggressoren og mot det nyliberale presset fra sin egen regjering, som også under krigstid fjerner arbeidstakerrettigheter. [ 12 ]
Siden mesteparten av den tsjekkiske venstresida ignorerer disse stemmene, anser jeg det nødvendig å navngi i det minste noen av dem. En viktig kilde er tidsskriftet Spilne/Commons (Спільне/Commons). [ 13 ] En av dens sentrale stemmer er historiker og nåværende soldat Taras Bilous, som i et intervju ga en klar redegjørelse for situasjonen til den ukrainske venstresida, realitetene i et samfunn i krig, og sin vurdering av Trumps fredsforhandlinger. [ 14 ] Ytterligere omtale må gå til arbeidsrettsadvokat og mangeårig representant for Sotsialnyi Rukh, Vitaliy Dudin, som tar for seg fagforeningenes stilling i krigsøkonomien, [ 15 ] og artikler av statsviterne Hanna Perekhoda og Denys Pilash, og historikeren Vladyslav Starodubtsev. [ 16 ]
Jeg bøyer meg også i respekt for den russiske fredsbevegelsen og dens mot til å møte paranoiaen til Putins regime, som ofrer sitt eget folk for illusjonen om en innflytelsessfære.
Rettferdighet uten dobbeltmoral
Vi må ikke relativisere urettferdighet bare fordi den finnes andre steder også. Hvis vi som venstreside fordømmer aggresjon i Gaza eller israelske angrep, må vi fordømme den russiske agresjonen med like stor kraft. Den eneste tillatte standpunktet venstresida er «solidaritet med verdens undertrykte» – det er den eneste «leiren» vi som venstreside må være lojale mot.
Fire år med krig har lært oss at fred uten rettferdighet bare er utsatt aggresjon. Venstresida kan ikke gjemme seg bak abstrakt pasifisme eller antimilitarisme, når den i praksis aksepterer «den sterkestes rett».
Retten til et verdig liv begynner med det mest grunnleggende – å ikke bli okkupert og ikke bli bomba. En ekte venstreorientert forpliktelse betyr å støtte retten til sjølforsvar og motsette seg alle former for imperialisme, enten de kommer fra Moskva, Washington eller andre steder. En del av denne forpliktelsen er kravet om at våpenindustrien skal underlegges demokratisk kontroll, uten mulighet for å akkumulere krigsprofitt.
Den eneste rettferdige freden er fred uten okkupasjon – i Ukraina, i Gaza og overalt ellers.
Antonín Hořčica er medlem av Levice («Venstre»), et tsjekkisk sosialistisk parti.
Kilde: Deník Referendum, 5. mars 2026. Tilgjengelig på: https://denikreferendum.cz/clanek/238617-pouceni-z-imperialisticke-agrese-proc-musi-levice-stat-na-strane-napadenych
Fotnoter
[ 1 ] Levice (Venstre) er et tsjekkisk sosialistparti som ble dannet i 2021, og som samler aktivister fra venstresida av sosialdemokratene og andre progressive bevegelser. Det posisjonerer seg som et økososialistisk og feministisk parti.
[ 2 ] DiEM25 (Democracy in Europe Movement 2025) ble grunnlagt i 2016 av den tidligere greske finansministeren Yanis Varoufakis, med mål om å demokratisere europeiske institusjoner. Etter den russiske invasjonen av Ukraina tok DiEM25 en posisjon der de krevde våpenhvileforhandlinger, men uten å kreve tilbaketrekning av russiske tropper, noe Hořčica og andre anså som å i praksis ta parti med aggressoren.
[ 3 ] Sikkerhetskonferansen i München er et årlig forum om internasjonal sikkerhetspolitikk, som holdes i München i Tyskland. Konferansen i 2026 fant sted 13.–14. februar og var prega av skarpe splittelser mellom europeiske regjeringer om Ukrainas framtid og Trump-administrasjonens tilnærming til forhandlingene med Russland.
[ 4 ] Petr Macinka (født 1978) er en tsjekkisk politiker, grunnlegger og leder av partiet “Bilister som representerer seg sjøl” (Motoristé sobě). Han har vært visestatsminister og utenriksminister i Andrej Babiš’ tredje kabinett siden desember 2025. Han har lenge vært medarbeider av tidligere president Václav Klaus, og jobba tidligere ved Václav Klaus-instituttet. Han er en nær alliert av Trump-administrasjonens utenrikspolitiske orientering.
[ 5 ] «München-mentaliteten» refererer til München-avtalen fra 1938, der Storbritannia, Frankrike og Italia ble enige om oppdelinga av Tsjekkoslovakia for å tilfredsstille Hitlers territoriale krav – uten tsjekkoslovakisk deltaking. Uttrykket «om oss uten oss» (o nás bez nás) kobler seg til dette traumet i tsjekkisk politisk kultur og brukes her for å kritisere enhver fredsavtale som forhandles over hodene på de direkte berørte.
[ 6 ] CSG (Czechoslovak Group) er et tsjekkisk forsvarskonglomerat eid av milliardæren Michal Strnad. Det er en av de største våpenprodusentene i Sentral-Europa, og produserer artilleriammunisjon og annet militært utstyr levert til Ukraina.
[ 7 ] Venstresida (GUE/NGL – Den europeiske fellesvenstre/Nordisk grønn venstre) er den venstreorienterte politiske gruppa i Europaparlamentet, og består av partier fra hele Europa med bred sosialistisk eller venstreorientert orientering.
[ 8 ] Stačilo! (Nok!) er en tsjekkisk politisk plattform danna før valget til Europaparlamentet i 2024, tilknytta parlamentsmedlem Kateřina Konečná (tidligere fra Böhmen og Mähren kommunistparti). Venstresidas kritikere karakteriserer den som en kombinasjon av «venstre-aktig» sosial retorikk med posisjoner som i praksis støtter russiske utenrikspolitiske mål.
[ 9 ] Razem (Sammen) er et polsk demokratisk sosialistparti som ble grunnlagt i 2015. Partiet har konsekvhttps://www.europe-solidaire.org/spip.php?article75840ent støtta Ukrainas rett til sjølråderett og militær motstand mot russisk invasjon.
[ 10 ] Sotsialnyi Rukh (Sosialbevegelsen) er en ukrainsk demokratisk sosialistisk organisasjon med nære bånd til Den fjerde internasjonale. Den har konsekvent oppfordra til internasjonal solidaritet med Ukraina, samtidig som den har motarbeida Zelenskyj-regjeringas angrep på arbeidstakerrettigheter under krigen. Se: Uttalelse fra Den internasjonale komitéen av den fjerde internasjonale, «Solidaritet med det ukrainske folket», 25. februar 2026. XXXXXXXTilgjengelig på: https://europe-solidaire.org/spip.php?article78176
[ 11 ] Om Solidaritetskollektiver, se: Francesca Barca, «Krigserfaringen til Ukrainas anarkistiske solidaritetskollektiver», Europe Solidaire Sans Frontières, 2026. Tilgjengelig på:
[ 12 ] Om den ukrainske venstresidas doble kamp mot russisk okkupasjon og innenlandsk nyliberalisme, se: Francesca Barca, «Ukraina: Krig, ulikhet, nyliberalisme: utfordringene den ukrainske venstresiden står overfor», Europe Solidaire Sans Frontières. Tilgjengelig på: http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article74022
[ 13 ] Spilne/Commons (Commons: Journal of Social Criticism, Спільне) er et ukrainsk venstreorientert intellektuelt tidsskrift. Tilgjengelig på: https://commons.com.ua
[ 14 ] Taras Bilous og Alexandra («Sasha») Talaver, «Ukrainsk utmattelse, forhandlinger og trusselen om en dårlig fred», Europe Solidaire Sans Frontières, 24. februar 2026. Tilgjengelig på: https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article78147 . Se også: Taras Bilous, «Et brev til den vestlige venstresida fra Kyiv», Europe Solidaire Sans Frontières, februar 2022. Tilgjengelig på: http://europe-solidaire.org/spip.php?article61279
[ 15 ] Vitaliy Dudin er en ukrainsk arbeidsrettsadvokat og medlem av Sotsialnyi Rukh (Sosialbevegelsen). Arbeidet hans dreier seg mye om situasjonen til ukrainske fagforeninger under krigstid, inkludert Zelenskyj-regjeringas deregulering av arbeidsretten under krigstid.
[ 16 ] Denys Pilash er statsviter og medlem av Sotsialnyi Rukh, en av de mest aktive ukrainske venstresidens stemmer som henvender seg til internasjonale forsamlinger. Et eksempel på hans analyse, se: Simon Hannah, «Støtter den ukrainske motstanden. Seks spørsmål», Europe Solidaire Sans Frontières. Tilgjengelig på: http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article62168