Publisert på nettsida til Sotsialnyi Rukh (Sosial Bevegelse), 21. juli 2025
Av Vitaly Dudin
Regjeringa, leda av statsminister Yuliia Svyrydenko er prega av deres vanlige mangelfulle evne til å løse folkets problemer, kombinert med et ønske om hurtig gjennomføring av liberalistiske reformer uten tilstrekkelig diskusjon. Faren for at det blir vedtatt en ny arbeidslov øker, -i likhet med risikoen for at staten mister verdifull eiendom som følge av privatisering.
Økonomiminister Sobolev vil få styringa med miljøpolitikken, antagelig for å forenkle selskapers tilgang til mineraler. Et slikt skritt, sammen med blokkering av inspeksjoner (når det gjelder arbeidervern og miljø), vil distansere Ukraina i forhold til EU. Samtidig vil sosialpolitikken ledes av en person fra Finansdepartementet, og denne avdelinga er kjent for sin forpliktelse til å redusere sosiale utgifter i henhold til IMF-standarder. Politikken til ei slik regjering vil garantert føre til økt lagdeling av samfunnet, overdreven berikelse av oligarkene og manglende evne til å finansiere virkelig viktige ting som forsvar og velferd.
Enda mer kapitalisme?
Tonen i regjeringas politikk vil ikke bare bli satt av byråkrater, men også av fanatiske tilhengere av kapitalismens uhemma utvikling – noe som er stikk imot målet om å forsvare landet under krigen, og sette alle ressurser i statens tjeneste. Yuliia Svyrydenko vil sannsynligvis bidra til å presse saftene ut av landet og folket for å øke den private kapitalens velstand
–målet er å akselerere salget av den rikdommen som Ukraina er i besittelses av, og undertegninga av undergrunnsavtalen om mineraler i USA var en lysende introduksjon til dette;
–Fru Yuliia vil fortsette å fremme den nye arbeidslivsloven , som hun utvikla som økonomiminister;
–personer fra Kyiv School of Economics (KSE), som overdrevent høylydt har rost undervisninga hennes, vil få en økende innflytelse. I fjor tjente hun over 3,103 millioner hryvnia via dette kontoret , noe som er flere ganger mer enn i hovedjobben hennes.
I løpet av Yuliia Svyrydenkos periode mista den ukrainske staten kontroll over økonomien og nådde et nytt nivå av avhengighet av utenlandske partnere. Hun presenterte privatiseringa av titangiganten JSC United Mining and Chemical Company som en stor seier, men i realiteten svekka Ukraina strategisk. Hun er ansvarlig for den industrielle nedgangen , det kolossale omfanget av den økonomisk inaktive befolkninga (12,5 millioner mennesker), nedgangen i sosial støtte til arbeidsledige og det høye nivået av arbeidsulykker (de fleste dødsfallene er ikke relatert til krigen). Faktorene som nevnt ovenfor indikerer en destabilisering av arbeidsmarkedet og rett og slett uattraktive arbeidsforhold. Arbeidernes usikkerhet på arbeidsplassene forverres av de dysfunksjonelle arbeidstilsynene, som fortsatt er underfinansierte og sjelden gjennomfører kontrolltiltak.
Og i stedet for å håndtere disse problemene i sin nye stilling, vil hun fokusere på endeløse reformer, det vil si å oppfylle sine [såkallte] forpliktelser overfor næringslivet. Det er ikke overraskende at hennes første skritt i sin nye status var kunngjøringa av en ettårig utsettelse for inspeksjoner av gründere (Vi vil presisere at dette allerede formelt sett er satt i verk for perioden med unntakstilstand, i henhold til resolusjonen fra Ukrainas ministerkabinett datert 13. mars 2022).
Når det gjelder andre tilhengere av turbo-nyliberalisme, har to andre KSE-professorer blitt tildelt regjeringsstillinger: Oleksiy Sobolev (økonomi-, miljø- og landbruksminister ) og Taras Katsjka (visestatsminister for europeisk og euro-atlantisk integrasjon i Ukraina). Den største trusselen mot offentlige interesser kommer fra Sobolev, som får for mange verktøy for å fremme kapitalens interesser.
Natur til salgs
«Vårt hovedmål er å avskaffe så mange reguleringer som mulig» – slik beskrev Oleksiy Sobolev sitt hovedoppdrag som viseøkonomiminister. Han har deltatt i den såkalte tverrdepartementale arbeidsgruppa for deregulering. Dette er ei arbeidsgruppe har innrømma at de har gjennomført ensidige konsultasjoner om endringer av arbeidslivslover, kun med representanter fra næringslivet.(Fagbevegelsens synspunkter, m.a.o. de som vil bli berørt av endringene, er ikke av interesse for dem). Oleksiy Sobolev deltok også i utvikling av regjeringas handlingsplan for deregulering av økonomisk aktivitet .
I tillegg til reint karikerte ideer som avskaffing av tillatelser for å praktisere healer-virksomhet eller drive virksomhet i eksklusjonssonen ved Tsjernobyl, finnes det også direkte farlige ideer, som forenkling av utbygging i naturreservater og vannområder. Ville forkjemperne for deregulering sjøl drømme om å leve i en verden der næringslivet kan ignorere de nyeste og mest framtidsretta miljømessige og sosiale standardene?
Som en standhaftig motstander av enhver form for inspeksjon av næringslivs-ledere, vil herr Oleksiy begrave håpet om en styrking arbeidstilsynene. Arbeidstakere bør ikke engang håpe at en slik politiker vil ønske å utvide fullmaktene til den statlige arbeidstilsynet, slik at denne tjenesten kan motvirke arbeidsgivernes tyranni.
La oss minne om at EU-kommisjonen ga lav vurdering til Ukrainas innsats for europeisk integrasjon innen sysselsetting og sosialpolitikk, på grunn av fraværet av et effektivt system for kontroll med etterlevelse av arbeidsrettigheter. Siden ministeren kun lytter til arbeidsgivere, vil det området han har ansvar for – arbeidslivsforhold – bevege seg enda lenger bort fra de europeiske standardene, som er bedre enn de ukrainske.
Overføringa av funksjonene til «Departementet for miljøvern og naturressurser» under Aleksej Sobolevs vinger truer direkte interessene for en bærekraftig utvikling. Dette vil føre til en direkte underordning av miljøpolitikken til lønnsomhetshensyn. Dette gjøres utvilsomt med sikte på å implementere prosjekter for utvinning av mineraler av selskaper fra USA. Det var Miljøverndepartementet som tidligere bestemte politikken innen bruk av undergrunnen og styrte aktivitetene til «Statens tjeneste for geologi og bruk av undergrunnen». En slik sammenslåing av departementer ville innebære et skifte i retning av å anerkjenne naturressurser og land som en vare. Og det er nettopp O. Sobolev, som med sin betydelige erfaring i investeringssektoren , som er den personen som vil sette de økonomiske foretningsinteressene først. Ikke rart kalte en rekke miljøorganisasjoner i sin uttalelser har kalt disse endringene katastrofale .
Minimalisering av sosiale standarder
En eget smertepunkt er «Departementet for sosialpolitikk, familie og enhet», som vil erstatte det tidligere departementet for sosialpolitikk. I stedet for den fullstendig empatiløse Oksana Zholnovych , som til og med kunne konkurrere med Galina Tretyakova (link) når det gjelder antall skandaløse uttalelser , vil sosialkontoret ledes av Denis Ulyutin , som var den første visefinansministeren. Dette departementet motsetter seg konsekvent enhver økning av sosial støtte og holder seg til en streng innstrammingspolitikk. Takket være Ulyutin ble budsjetterklæringa pressa gjennom , -den frøs alle sosiale standarder minst ut året. Å fryse minstelønna på 8000 UAH [ca. 1900 NOK] (eller 30 % av gjennomsnittslønna) har blitt en av faktorene til den skremmende veksten i fattigdom , fordi store deler av befolkninga har råd til færre og færre av nødvendige varer, på grunn av den økte inflasjonen. Vil IMFs teknokratiske tjener bry seg om pensjonisters, internt fordrevne eller mødres skjebne? Det er ikke mindre viktig at Finansdepartementet og Uljutin sjøl motsatte seg å øke rammene for budsjettet gjennom tilleggsbeskatning av bankinntekter.
Det er allerede kjent at Denis Ulyutin har blitt instruert til å gjennomføre en revisjon av alle sosiale ytelser , og dette vil gå forut for en gjennomgang av utbetalinger for å redusere dem. Ei truende retningslinje for de neste endringene kan være den nylige frasen fra folkerepresentanten fra regjeringspartiet, Dmytro Hurin , om at «veteraner ikke skal ha noen ytelser».
Det bør legges til at personen som drev de tvilsomme reformene de siste fem årene ikke vil forsvinne fra ministerkabinettet: Denys Shmyhal vil lede det kanskje viktigste organet – Forsvarsdepartementet. Ifølge legenden skal hans oppgave være å utvikle elementer av militærøkonomien og øke våpenforsyninga. Sjøl om militærøkonomien under disse forholdene bare kan være fiksjon, fordi den er uforenlig med fenomener som salg av strategiske eiendeler (OGHC) eller fratakelse av lønnsutbetalinger til kritiske infrastrukturarbeidere. Etter at departementet for strategisk industri og handel
blir en del av Forsvarsdepartementet, er det grunn til å hevde at forsvarsindustriens sfære, der milliarder brukes, vil bli enda mer lukka på grunn av sentralisering av pengestrømmer og Shmyhals manglende evne til å samhandle med offentligheten.
Vi kan forvente ei forverring av levestandarden, liberalt kaos i økonomien og en nedbygging av sosiale reguleringer, i et mye høyere tempo. Myndighetene har vist sin manglende evne til å trekke konklusjoner fra egne feil: et levende eksempel er bevaringa av utdannings- og medisinministrene, som er ekstremt irriterende med sin inkompetanse. Til tross for underfinansiering og dårlige eksperimenter, beholdt ministrene Oksen Lisovyi og Viktor Lyashko sine stillinger. De som jobber i de relevante bransjene burde være mest indignerte, fordi skandaløse tjenestemenn ble stående i sine stillinger og ignorerer meningene til sykepleiere og lærere…
Forandre ved å avverge det verste
I denne situasjonen vil ikke regjeringskabinettet være en motor for utvikling, men bare en tjeneste for eliten. Men i krigstider kan det ikke være noe annet rettesnor for regjeringa enn folkets beste, som bærer hovedbyrden. Og bare når folket ser mennesker ved makta som er bekymra for problemene dere, vil folket være villig til å stille enda mer opp for staten.
For øyeblikket er ikke den herskende klassen klar for drastiske endringer og er bare i stand til å øke tempoet på kontroversielle reformer for å skape inntrykk av å få til resultater. Uten valg vil folket ikke ha mulighet til å påvirke politikken; i stedet vil vi stå overfor en kamp for å bevare rettigheter.
Sivilsamfunnet bør kreve progressive endringer, og en eventuell avvisning av slike vil tydelig kunne vise hvor fånyttes det er å håpe på forbedringer som følge av person-endringer av regjeringa.
De ministrene som i størst grad ignorerer samfunnets interesser og lever et elitistisk luksus liv, må få maksimal oppmerksomhet i offentligheten. Det er nødvendig å påvise at deres arbeid (1) bidrar til å berike enkeltpersoner og (2) skader folkets sikkerhet og velferd. Jo flere som innser hvor uegna embetsmennene er i møte med utfordringenes omfang, desto større blir sjansen for å kunne gjennomføre en progressiv politikk i framtida – når gjenopprettinga av et konkurransedyktig demokrati blir en realitet.
For å få til banebrytende endringer for å styrke forsvaret og sosial samhørighet, må vi slutte å tilpasse oss systemet med oligarkisk kapitalisme. Veikartet «Redd landet, ikke oligarkene» kan være en rettesnor for slike endringer . Staten har fortsatt nok vikremidler til å gjøre Ukraina til et virkelig uavhengig og blomstrende land.
Vitaliy Dudin,
«Sotsialnyi Rukh»