Publisert på nettstedet Posle, 16.august 2025
15. august fant forhandlingene sted mellom president Trump og president Putin i Anchorage, Alaska. Hovedtemaet for diskusjonen var «Ukraina-avtalen». Til tross for rapporter om vellykka forhandlinger mellom begge parter, er det ikke nådd en endelig avtale. Dette møtet fulgte etter Trumps løfter før valget om å avslutte krigen raskt, en rekke ultimatumer til Putin og kritikk av det ukrainske lederskapet fra den amerikanske presidenten. Merkelig nok fant møtet, som forsøkte å avgjøre Ukrainas og Europas mulige framtid, sted uten deltakelse fra noen av partene.
Det faktum at det fant sted direkte forhandlinger mellom de amerikanske og russiske delegasjonene kan betraktes som en utenrikspolitisk suksess for Putin. Det er viktig å erkjenne at hovedmålet med invasjonen av Ukraina aldri har vært å beskytte «russisktalende». I stedet har en av de viktigste faktorene som driver denne agendaen vært den russiske diktatorens jakt på en innflytelsessfære som er anerkjent av verdensledere.
Putin har uttrykt sin tro på at Ukraina mangler suverenitet og i stedet er under innflytelse fra «Vesten», og indikerer at meningsfulle forhandlinger etter hans mening bare er mulige med USA. Dette er grunnen til at Trumps tidligere forsøk på å «bringe lederne av Russland og Ukraina til forhandlingsbordet» har vært mislykka, der Russland systematisk undergraver alle forhandlinger ved konsekvent å presentere sine egne urealistiske ultimatumer.
Trumps beslutning om å møte Putin personlig anerkjenner på et åpenlyst visRusslands krav om en egen innflytelsessfære. Dette perspektivskiftet forvandler effektivt den russiske invasjonen og dens konsekvenser fra å være et åpenbart brudd på folkeretten til et rutinemessig forhandlingsspørsmål. Mens diplomatiet ved starten av fullskala-krigen fokuserte på Russlands forpliktelse til å respektere folkeretten og anerkjente grenser, blir Ukraina og Europa nå forsøkt tvunget til å anerkjenne «Russlands legitime interesser». USAs presidents rolle er å tvinge Ukraina til å akseptere denne tilstanden – å akseptere den uten å lide militært nederlag, også etter å ha gitt aggressorens langt overlegne hær flere smertefulle slag. De er imidlertid tvunget til å akseptere den mens de navigerer i det skiftende politiske landskapet i demokratiske nasjoner, spesielt den økende innflytelsen fra politikere som er villige til å samarbeide med autoritære ledere. I intervjuet med Fox News etter samtalene understreket Trump at «nå avhenger alt av Volodymyr Zelenskyj» og at Zelenskyj «må godta ‘avtalen’».
Møtet mellom Trump og Putin i en demokratisk stat er ei betydelig utvikling i global politikk. Denne utviklinga indikerer et bemerkelsesverdig skifte i Putins internasjonale stilling, noe som løfter ham ut av politisk isolasjon og gir en pause fra sanksjoner. Denne utviklinga antyder også en strategisk revurdering av russisk diplomati, som potensielt kan føre til ei bredere anerkjenning av den påståtte «rettferdigheten» i landets krav og frita det for ansvar for å ha utløst militær aggresjon.
Dette forsterker igjen bare militarisme og diktatur i Russland. Eliten har fått et klart signal om at forretningsforbindelsene vil gjenopptas i nær framtid, mens befolkninga blir stadig mer overbevist om at ingen endring er mulig og at myndighetene vil slippe unna med hva som helst. Den pågående militariseringa av samfunnet og utvidinga av det militærindustrielle komplekset vil fortsette også etter krigens slutt, inntil det til slutt fører til en ny militær konflikt.
Framtida for fred
Trumps forhandlinger har fanget alles oppmerksomhet og vekket blanda følelser: håp om en slutt på krigen, men også angst for konsekvensene og vilkårene i den potensielle avtalen. Offentlige uttalelser fra forhandlerne er vage og ofte motstridende, noe som ytterligere forsterker følelsen av usikkerhet.
For innbyggere i både krigførende land og bekymra mennesker rundt om i verden er våpenhvile det mest ønskelige resultatet. Hvorvidt Russlands posisjon med umulige ultimatum har endra seg, eller om alle samtalene bare er nok en forsinkende taktikk, er imidlertid fortsatt et mysterium.
I dag uttalte minister Lavrov at målet med den «spesielle militæroperasjonen» er å «beskytte» det russiske folket, ikke å erobre territorium. Så langt har i hvert fall Trumps møter og telefonsamtaler med Putin ikke hatt noen effekt på hvordan krigen går. Russland fortsetter sin langsomme framrykking, og sliter ned sine egne soldater og soldater fra andre land i angrep og angriper byer daglig, noe som forårsaker ødelegging og dusinvis av sivile tap. I mellomtida står Russlands økonomi overfor økende utfordringer: virkninga av budsjettbevilgninger til militæret avtar, og den beskjedne BNP-veksten avtar raskt.
I denne sammenhengen var Putins diplomatiske suksess at Trump brakte ham ut av politisk isolasjon og fikk noen av Russlands imperialistiske utenrikspolitiske krav til å virke legitime. Dette er allerede åpenbart, i likhet med det faktum at Trump legger maksimalt press på Ukraina angående kravene han har ansett som akseptable. Foreløpig er imidlertid Putins eneste overbevisende argument fortsatt militærmakt og trusselen om å bruke den.
Fred er nødvendig ikke bare for å stoppe drapene, men også for å begynne å lege sårene som krigen har påført. Å tilgi, forstå, erkjenne ansvar og gjenoppbygge relasjoner er alltid vanskelig. Det vil bli tre ganger så vanskelig hvis Ukraina tvinges inn i en urettferdig fred, og hvis Putin fortsetter å true verden og ødelegge det russiske samfunnet med propaganda og militarisme.