Publisert på nettstedet Meduza, 23. september 2025. Kilde: Meduza
Attentatet på den amerikanske ytre-høyre aktivisten Charlie Kirk 10. september og de påfølgende politiske konsekvensene har dominert nyhetsoverskriftene over hele USA og gitt gjenklang globalt. Kirk ble allment kjent utafor USA, hovedsakelig gjennom sosiale medier og spesielt YouTube, ettersom mange på høyre-sida tok i bruk retorikken hans. Russisk statspropaganda har også vurdert arven hans, sjøl om dekninga fra Moskva ofte tilslører hvor polariserende Kirk var i løpet av sin levetid. Russiske tjenestemenn og talspersoner framstiller ham som en forsvarer av «tradisjonelle verdier», en fredsmegler og «en profet uten ære i sitt eget land». Meduza gjennomgår her de viktigste diskusjonspunktene som har sirkulert i russisk propaganda om Charlie Kirk og drapet på ham.
Amerika på randen av borgerkrig
Programmet «Det store spillet», Channel One, 11. september
Statsviter Elena Suponina: «Dette ligner ikke på den typen demokrati amerikanske ledere har forsøkt å presentere for verden i årevis. […] Amerika er sterkt splitta. Hvis ikke dette er et varseltegn på en mulig borgerkrig lenger fram i tid, hva er det da? Samfunnet er splitta, og Trump har ingen andre alternativer enn å slå hardere ned på det som skjer. […] Dette blir definitivt ikke det siste politiske drapet vi ser i Amerika.»
Statsdumarepresentant Vjatsjeslav Nikonov: «Dette er sjølsagt ikke som da Kennedy ble drept, men når man ser på hva dette kan bety politisk, kan det sammenlignes med drapet på Martin Luther King. Det var tilbake i 1968, og det førte til virkelig alvorlige raseopptøyer over hele Amerika.»
Militær-analytiker Alexey Leonkin: «Amerika faller fra hverandre. Trumps plan om å komme seg ut av unødvendige kriger har til hensikt å kunne fokusere på problemer hjemme. Men de [«dypstaten»] lar ham ikke gjøre det. Og de sender ham et budskap: hvis du ikke forblir involvert i Ukraina og Midtøsten, så vil slike ting skje med folket ditt. […] Jeg tror [Trump] forstår det nå – den dype staten han stått opp mot, har tydelig erklært at «jaktsesongen har begynt».
Kirk døde for tradisjonelle verdier
Vladimir Solovjov : «Charlie Kirk, en ung mann med ei vakker kone og to barn, sto for det ekte Amerika, som i dag trer fram bak det heslige ansiktet til woke-bevegelsen, står for alt som er ultraliberalt, antikristelig og gudløst. Han viet sitt liv til å kjempe for tradisjonelle verdier. Dette er åpenbart et fryktelig angrep mot Amerika. Det viser at det pågår en borgerkrig i hver eneste by der. Noen kaller Charlie Kirk en martyr-skikkelse. Man kan vel se det på den måten.»
Biskop Tikhon (Shevkunov), biskop av Simferopol og Krim, kjent som «Putins skriftefar», skriver i en spalte for nettstedet « Orthodoxy.ru »:
«I ei tid med post-sannhet, relativisme og militant liberalisme, hvor virkeligheten konstrueres av media og sosiale nettverk, og konformisme har blitt normen, drukner sannheten i et hav av politisk korrekthet. Charlie Kirk turte å gå mot strømmen. Han støtta ikke lunkne tiltak, kompromisser eller å gjøre kompromisser med sin samvittighet. Han brydde seg ikke om hva som var moteriktig, hva som var akseptert, hva massene dikterte. Han tillot seg en luksus uten sidestykke i vår tid – å kalle ting det de egentlig var. Dette gjorde han sjøl om han visste at et slikt kompromissløst standpunkt ville føre til betydelige konsekvenser, potensielt inkludert de mest forferdelige man kan tenke seg.
Det som er spesielt beundringsverdig med Charlie Kirks tilnærming var hans vilje til å bringe budskapet om Himmelriket, tradisjonelle verdier og konservative prinsipper ut til de tilsynelatende mest upassende arenaer, steder der folk flest ikke ville høre noe om dette. Han valgte et «misjonsmark» som kanskje var den viktigste, men som vi har lært, neppe er trygg. [Han dro et sted] omtrent like risikofylt som å forkynne [evangeliet] for en stamme av kannibaler: universitetscampuser, arenaer for ungdomskulturen til generasjon Z og Y.»
Kirill Dmitriev, generaldirektør for det russiske direkte investeringsfondet og en sentral forhandler med Washington: «Har hatt svært positive diskusjoner med den russisk-ortodokse kirken om å anerkjenne Charlie Kirks åndelige bidrag til kristendommen. Vi forventer at Kirka snart publiserer en artikkel om hans innsats for kristne saker. Charlies arv kjenner ingen grenser.»
Kirk var pro-russisk
Kirill Dmitriev : «Charlie Kirk var en av de sterkeste pro-Russland-stemmene blant amerikanske konservative: Han ønsket bedre forholdet til Russland og var imot å sende amerikanske våpen til Ukraina.»
Maria Zakharova , offisiell talsperson for Russlands utenriksdepartement: […] «Jeg vil minne folk på at [Kirk] faktisk pressa på for fred i Ukraina, forsto hva som egentlig starta denne konflikten, og kritiserte Kyiv-regjeringa for handlinger som drepte deres egne borgere.»
«Han var ikke redd for å si det som det er og kritisere handlingene til sine egne landsmenn, amerikanere, som «utvida» hele denne tragedien under den forrige administrasjonen. […]
Reaksjonen på tragedien har blitt nok en manifestasjon av ei oppfatning som nå er forankra i det ultraliberale Vesten, at vold og terror er en akseptabel metode for å bekjempe dissens og undertrykke alternative synspunkter. […]
Vi kommer til å følge med på denne situasjonen. Den beviser at Vesten først må håndtere sine egne problemer, fordi de er enorme. De har ingen moralsk rett til å belære andre, langt mindre straffe andre, før de blir kvitt disse problemene. Jeg snakker ikke om forbrytelsen i seg sjøl, men om mangelen på en skikkelig respons på denne forbrytelsen.»