Publisert på nettstedet «Human Rights in Ukraine», 19. juli 2024. Av Halya Coynash
De som oppfordrer til folkemord forsøker vanligvis å dehumanisere ofrene sine. Men det er urovekkende at Andrei Perlas ‘begrunnelse’ for Russlands drap og lemlesting av sjuke barn har vakt så lite reaksjon.
Russlands missilangrep på Okhmatdyr, Ukrainas viktigste barnesykehus, vekket nok internasjonal forargelse til at Moskva gikk inn i fornektelsesmodus. Det er imidlertid ikke slik for russiske propagandister, hvorav en tydelig ba russerne slutte å komme med unnskyldninger. Angrepet var ingen tilfeldighet, ifølge Andrei Perla, en spaltist for Tsargrad, og gjentar at ukrainske barn, og mange ukrainere «ikke kan betraktes som mennesker».
Den offisielle russiske forsvarsdepartementets linje var, og er tilsynelatende fortsatt, at alle Russlands, utelukkende militære, mål 8. juli ble nådd. Ethvert missilangrep på de yngste kreftpasientene og barna som trengte dialyse hadde angivelig blitt forårsaka av en ukrainsk luftvernrakett. Eller, den vanlige favoritten; -det var en «ukrainsk provokasjon».
Denne offisielle versjonen kan lett tilbakevises, men bør ikke ignoreres, siden lignende fornektelser om russiske grusomheter i Bucha, Mariupol og andre ukrainske byer har blitt brukt som begrunnelse for å dømme russere, som rapporterte sannheten, til lange fengselsstraff.
Den russiske propagandisten Andrei Perla har ikke bare erkjent et offisielt registrert russisk media, at Russland utførte missilangrepet, men uttaler også i tittelen at «barnesykehuset i Kiev ikke var noen tilfeldighet». Så hvor er straffesaken i henhold til artikkel 207.3 i Russlands straffelov (for såkalte «militære forfalskninger»)? Det har ikke vært noen kriminelle anklager, og praktisk talt ingen skandale, sjøl om den opprinnelige artikkelen, publisert 8. juli 2024, kan ha blitt fjerna i det stille.
Skjermbilder av artikkelen som, fortsatt er tilgjengelige , dukka opp på Tsargrad 8. juli, under tittelen ‘ Barnesykehuset i Kiev er ingen tilfeldighet. Det er på tide å innrømme dette og slutte å være redd .’ Tsargrad-kollasjen under viser tre små barn som ser opp, mens en bombe slippes fra et jagerfly. Argumentet er det som brukes av alle som tar til orde for folkemord: Russlands væpnede styrker trenger ikke unngå å sikte på barn eller sivile ettersom «det ikke er noen mennesker på den andre sida».
Med Andrei Perla’s egne ord:
» Krigens nådeløse lov er veldig enkel – slike fiender kan ikke betraktes som mennesker. Vi må erkjenne den enkle og forferdelige [ sannheten] at det ikke er noen mennesker på den andre sida. Ikke én person. Våre missiler dreper ikke mennesker, ikke én person. Det er ingen mennesker der.»
«Enkelt og forferdelig, men bør vi ikke prøve å gå til et rettferdig forsvar for oss sjøl for å ha angrepet et barnesykehus? Vi må si: -vil du at det skal stoppe? Så overgi deg. Kapitulere. Og da sparer vi deg kanskje.«
“ Hvis vi ikke forbyr oss sjøl å se på dem som mennesker, fra å synes synd på dem, ønske å beskytte dem – vil vi svekke oss sjøl. Vi vil begrense vår evne til å redde våre egne barn. Vi vil hindre veien til seier.»
«Hvis målet med SMO (den «Spesielle Militære Operasjonen». Oversetters merknad) er å sikre Russlands sikkerhet, denazifisere og demilitarisere Ukraina, så er veien til dette målet at overlevende nazister [sic] og alle deres familier må flykte i panikk til Vesten. Til den polske grensa. Fra beskytning. Fra ruinene av byene og hjemmene deres, og på veien miste sine blå og gule flagg og tøfler.»
I mai 2022 publiserte over 30 internasjonale menneskerettighetsadvokater og forskere en sterk advarsel om at det var en alvorlig risiko for russisk folkemord i Ukraina . Blant de elementene de pekte på var den klare oppfordringa til folkemord fra både Russlands ledere og statlige medier, som Russia Today. De siterte retorikken og begrepene som ble brukt for å dehumanisere ukrainere og forsøk på å «framstille et betydelig segment eller en hel generasjon ukrainere som nazister og dødsfiender, og gjøre dem til legitime eller nødvendige mål for ødeleggelse .»
Det har faktisk vært mange studier siden da av slik hets , med de som er mest åpenlyst engasjert i slike hatytringer. Dette inkluderer Dmitrij Medvedev, tidligere russisk president, den reele leder av Russlands sikkerhetsråd og nær alliert av Vladimir Putin (formelt er han viseformann i Sikkerhetsrådet. Oversetters merknad) Medvedev har gjentatte ganger sådd tvil om Ukrainas fortsatte eksistens som en suveren stat og erklærte nylig , ganske utvetydig, at Russland ikke vil stoppe før de har kontroll over hele Ukrainas territorium.
I juni 2024 leverte Den internasjonale føderasjonen for menneskerettigheter sammen med Kharkiv Human Rights Protection Group (KHPG), Senter for borgerlige friheter og et russisk NGO en juridisk sak til Den internasjonale straffedomstolen. De oppfordra domstolen til å iverksette tiltak mot Medvedev og fem topp russiske propagandister for deres bruk av hatefulle ytringer for å fremme internasjonale forbrytelser i Ukraina.
Det har faktisk vært klart siden 2014 at Russlands statlige medier har vært direkte involvert i russisk krigshissing og anti-ukrainsk retorikk. Tidligere ansatte i statlige medier har avslørt hvordan ordre om hvilket språket som skal brukes, hvilken historie som skal fortelles om Ukraina osv. Kommer rett fra Kreml .
Av den grunn er det urovekkende at Perlas ord ikke har skapt noen stor skandale. Sjøl i oktober 2022 viste barn seg å være ei rød linje som ikke skulle krysses. Dette skjedde en da Anton Krasovsky, daværende kringkastingssjef for Russia Today med sine onde og hatefulle ytringer mot Ukraina , i et talkshow foreslo at ukrainske barn skulle druknes og brennes . I samme show hevda han også at eldre ukrainere ønska å bli voldtatt, at Ukraina ikke hadde noen rett til å eksistere og at de det ville være vanskelig å dele landet med, skulle skytes. Men det var bare ordene om barn som resulterte i at RT-sjef og ledende Kreml-propagandist Margarita Simonyan kunngjorde at han skulle avskjediges.
Nesten to år seinere har reaksjonen fra russerne stort sett vært begrensa til de russerne som er tvunget til å leve i eksil og/eller kommentarer på sosiale medier fra en såkalt «utenlandsk agent».
Mediegruppa Tsargrad, i det minste offisielt, ikke er statsfinansiert, det er nettstedet til Konstantin Malofeev, en russiske «forretningsmannen» og nær Putin-alliert. Konstantin Malofeev har vært underlagt vestlige sanksjoner siden 2014, for sin rolle i Russlands aggresjon mot Ukraina. Det har ikke vært noen offisiell reaksjon, eller generell forargelse i det hele tatt, sjøl om Perla ikke bare bekrefta at Russland hadde bomba barnesykehuset [men også forsvarte det], men dette er tydeligvis en legitim ting å gjøre.