Publisert på nettstedet Human Rights in Ukraine, 15. juni 2026. Av Halya Coynash
Oleksandr Maliarenko er den siste, i et økende antall ukrainere, som er fengsla enten for å ha skrevet sannheten om Russlands angrepskrig eller for å ha uttrykt støtte til forsvarerne av hans eget land.
Russlands sørlige distriktsmilitærdomstol har dømt Oleksandr Maliarenko til fem og et halvt års fengsel for åtte kommentarer på sosiale medier.
Den russiske aggressorstaten, som jamnlig angriper sivile med ballistiske missiler og droner, hevda at en ukrainer fra okkuperte Sevastopol hadde oppfordra til «terrorisme» og «ekstremisme» ved å støtte de ukrainske væpna styrkene. Disse handlingene, i motsetning til Russlands, var retta mot okkupantene av Maliarenkos land.
Sjøl når «rettssakene» formelt er åpne, er det nesten umulig å få innsyn utover det påtalemyndigheten og retten sjøl offentliggjør. De 15 innleggene eller kommentarene som angivelig var straffbare, er ikke offentliggjort. Domstolen skjulte også Maliarenkos navn på nettsida si, slik at saken først ble kjent da okkupasjonsmyndighetene eller russiske medier omtalte den.
Det er likevel klart fra de offisielle russiske kildene at anklagene var basert på en alvorlig, om enn typisk, forvrengning av fakta. Russland hevder at ulovlig annektert ukrainsk territorium, inkludert Krim, er en del av Den russiske føderasjon. Samtidig omtaler landet Ukrainas væpna styrker som «væpna formasjoner» for å framstille dem som «terrorister». I realiteten forsvarer disse et land med suverenitet og grenser Russland sjøl hadde forplikta seg til å respektere, før landet invaderte Ukraina.
Slike uærlige knep brukes for å viske ut den ubehagelige sannheten at, enten man liker det eller ikke, så er Russlands ulovlige bru over til Krim, andre bruer, militærfabrikker osv., uavhengig om det er på okkupert territorium eller i Russland, legitime mål i møte med Russlands angrepskrig. Sjøl om situasjonen er noe annerledes, kan Ukrainas militære innrykning i Kursk oblast sees på samme måte. Den hadde et klart defensivt formål: å beskytte ukrainske styrker på deler av fronten som var under kraftige russiske angrep.
FSB, påtalemyndigheten og «dommerne» som deltar i slike saker, vet godt at støtte til angrep på den ulovlige Krim-brua – som Russland bruker aktivt i krigen mot Ukraina – verken er «oppfordring til terror» eller «rettferdiggjøring av ekstremisme».
Ifølge rettens pressetjeneste ble Maliarenko sikta for åtte tilfeller av «rettferdiggjøring av terrorisme» eller «offentlige oppfordringer til å utføre terroraktiviteter» (i henhold til artikkel 205.2 § 2 i Russlands straffelov. Og i tillegg og sju tilfeller av «offentlige oppfordringer til å utføre ekstremistiske aktiviteter» (artikkel 280 § 2). Det er klart at disse inkluderte godkjenning av Ukrainas angrep på Krim-broen og på militær og, angivelig, sivil infrastruktur. De påståtte «oppfordringene om å utføre ekstremistiske aktiviteter» handler om påståtte oppfordringer om å begå «voldshandlinger mot borgere i Den russiske føderasjon».
I motsetning til Russland angriper ikke Ukraina sivile, og slike oppfordringer er trolig retta mot russiske militære styrker eller kollaboratører som okkupasjonsmakten har innsatt i ledende stillinger i okkuperte områder .Russland arrangerer jamnlig falske ‘rettssaker’ for ‘terrorisme’-anklager og idømmer lange straffer, opptil livsvarig fengsel, mot ukrainske krigsfanger og sivile.
Innleggene eller kommentarene var fra 28. april 2024 til 4. april 2025, og dette kan være en indikasjon på når Maliarenko ble pågrepet. Det var flere høringer, så det virker sannsynlig at Maliarenko delvis eller direkte bestridte anklagene som utgjorde tiltalen. Dommen 9. juni 2026 på fem og et halvt års fengsel i en fangekoloni med middels strengt regime, ble avsagt av ‘dommer’ Gurgen Serzhikovych Dovlatbekian. Sistnevnte har deltatt i flere andre ‘rettssaker’ mot politiske fanger.
Allerede ti dager etter Russlands fullskala-invasjon av Ukraina, hadde Russland innført drakoniske bestemmelser med målsetting om å stoppe munnen på og fengsle ukrainere eller russere som fortalte sannheten om krigsforbrytelsene og forbrytelsene mot menneskeheten. I november 2025 ble for eksempel Kateryna Fomenko dømt av en okkupasjonsdomstol på Krim til fem og et halvt års fengsel for påståtte «militære forfalskninger» (artikkel 207.3 i Russlands straffelov).
Det er ikke kjent hva angriperstaten mente var «forfalskninger». Fomenko ble likevel ilagt en bot på 45 000 rubler 26. mai 2025 etter artikkel 20.3.3, en bestemmelse Russland hastet inn 3. mars 2022 om «diskreditering av de russiske væpna styrkene». Dette var i forbindelse med tre kommentarer under innlegg på sosiale medier, hvorav ett lød: «Hvis russerne [«rashisty”] hadde nådd Kyiv i 2022, ville det blitt masseforsvinninger, drap, filtrering slik som på okkupert territorium nå. De ville ha tatt det de ville, ville ha fylt lommene, de var aldri interessert i forhandlinger.» I en kommentarannen gjentar hun at alle forhandlinger utelukkende vil handle om å vinne tid.
Samtidig som de bruker administrativ og strafferettslig påtale, og gir 5,5 års fengsel for å fortelle sannheten om Russlands krigsforbrytelser, fengsler regimet nå også ukrainere bare for å uttrykke støtte til Ukrainas forsvar av landet. Bare det siste året har det vært flere slike dommer mot ukrainere fra det okkuperte Krim eller annet okkupert område.
Se også:
Serhiy Obushny
Crimean pensioner sentenced to six years for social media comments against Russian aggression
Serhiy Tubolets
Tetiana Deviatkina