Publisert på nettsida til Sotsialnyi Rukh, 20.oktober 2026. Uttalelse godkjent av Rådet i Sotsialnyi Rukh.
Den 18. oktober 2026, i Lviv, banka folk fra høyresida opp en historiker og veteran for å forstyrre forelesninga hans om opprinnelsen til venstrebevegelsen i Galicia. Denne voldshandlinga opprørte alle som støtter et inkluderende og demokratisk Ukraina. For å legitimere sine handlinger, starta angriperne en hel desinformasjonskampanje. Sotsialnyi Rukh understreker at politisk terror er uakseptabelt, og at å knytte venstreorienterte synspunkter til sovjetisk totalitarisme er grov manipulasjon.
Vladyslav Starodubtsev , en 23 år gammel historiker,venstreorientert og veteran fra krigen, ble angrepet av ei tallmessig overlegen høyreekstreme gruppe i sentrum av Lviv. Sjøl om han ikke er aktivist i Sotsialnyi Rukh, inviterte vi ham til å holde et foredrag, «Venstre Lviv: En kort historie om en lang tradisjon », dedikert til opprinnelsen til den lokale arbeider- og sosialdemokratiske bevegelsen. Denne bevegelsen hadde ingenting å gjøre med «sovjetperioden», ettersom den oppsto i Vest-Ukraina tilbake på 1800-tallet – Lviv var tross alt blant de første byene i verden som feira 1. mai.
Ifølge Vladislav sjøl krevde angriperne på en frekk og truende måte at han skulle spille inn en video der han tok avstand fra å arrangere arrangementet. Da han nekta, begynte de å slå og sparke ham gjentatte ganger.
Angriperne var unge menn med høyreekstreme sympatier og symboler. De fleste hadde på seg masker, med unntak av lederen deres, Ihor Sjoltys, som går under kallenavnet «Schultz». Fram til 2023 var han medlem av Lvivs bystyre for partiet HOLOS. Han gikk aggressivt til angrep på feministiske organisasjoner og menneskerettighetsorganisasjoner.
Som følge av mishandlinga ble Vladyslav innlagt på sykehus. For å legitimere handlingene sine, presenterte høyreekstreme forstyrrelsen av utdanningsarrangementet som en redningsaksjon for staten, og presenterte manipulerende vis de programmatiske prinsippene til Sotsialnyi Rukh. De hevda at handlingene deres var retta mot å beskytte SBU (Ukrainas sikkerhetstjeneste) og personer i den nasjonalistiske bevegelsen mot kritikk.
Myte nr. 1. Venstresidas program truer nasjonal sikkerhet
Ihor Sholtys skriver at SR tar til orde for «oppløsninge av Ukrainas sikkerhetstjeneste og andre etater som beskytter vår suverenitet». Denne informasjonen presenteres i en forvrengt form: etter 2015 har programmet vårt faktisk inkludert et krav om å oppløse SBU som et politisk politi, siden tjenesten kan fungere som et instrument for politisk undertrykking , undertrykking av dissens og press på media . Kravet vårt var ment å oppmuntre til en diskusjon for å gjennomgå SBUs fullmakter og ville ikk kunne ikke føre til dens avvikling, siden vi ikke har fullmakter til å ha den makta. Europeiske eksperter krevde en gang [2025] reform av SBU, siden tjenestens nåværende status fører til overgrep og jakt på «indre fiender».
Dette kravet oppsto da venstreorienterte aktivister, som seinere skulle danne «Sotsialnyi Rukh», deltok i Maidan-protestene i 2013–2014. I opposisjon til det repressive apparatet, som ble styrket under Janukovitsj-perioden, krevde de oppløsning av «Berkut» og at SBU skulle fratas de funksjonene som tillot den å forfølge motstandere av regjeringa.
Programmet til «Sosialnyi Rukh» ble vedtatt i 2015, da mistilliten til SBU fortsatt var stor. Avsløringer av korrupsjon og samarbeid med fienden blant ansatte i sikkerhetstjenesten bekrefer at ingen offentlige myndigheter, heller ikke SBU, skal være hevet over kritikk.
Å kritisere SBUs handlinger betyr på ingen måte at man motarbeider Ukrainas forsvarsevne. Våre aktivister tjenestegjør i Ukrainas forsvarsstyrker, og organisasjonen hjelper jamnlig militære avdelinger som kjemper mot den russiske aggressoren.
Innlegget til Andriy Mochurad, en representant fra bystyret i Lviv fra partiet Europeisk Solidaritet , som støtter mishandlinga av Vladyslav Starodubtsev og krever at SBU straffer ham for hans overbevisning, er ganske avslørende . Han knytter Vladyslav til kravet fra SR-programmet om å oppløse SBU som et politisk politi, og kalte det en «miskreditering av statlige institusjoner». Informasjonen som er gitt indikerer en kampanje koordinert med representanter for det lokale etablissementet, som hadde som mål å skremme, folk med venstreorienterte synspunkter.
Det er verdt å minne om at Petro Porosjenko tidligere lovet å gjøre SBU uavhengig av politikken. Men det ser ut til at Mochurad, som er partifelle av Ukrainas femte president, mener at kritikk av politiseringa av sikkerhetstjenesten er et uttrykk for skadelig virksomhet.
Vi har ikke klart å finne programmet til noen av miljøene som sto bak angrepet. Det tyder på at de ikke er i stand til å arbeide teoretisk. Samtidig fungerer ikke nettsida til «Høyre Sektor» i det hele tatt.
Vi tar vårt eget politiske program på alvor og er derfor villige til å oppdatere det i tråd med nye forhold. Blant annet har vi omformulert punktet om sikkerhet, uten å endre de grunnleggende prinsippene.
Myte nr. 2. Venstresida ønsker å svekke ukrainske helter
Sosialnyi Rukh kjemper ikke mot bestemte historiske personer og påtvinger ingen et bestemt syn på historiske hendelser. Vi forsvarer mangfoldet av meninger og retten til å utforske historien i hele sin bredde. Ytringsfrihet og fri debatt er uløselig knytta til retten til å vurdere politiske aktører.
Derfor har Vladislav Starodubtsev, som alle borgere, rett til å være uenig i visse synspunkter. заборонена. Også venstreaktivister kan være uenige med hverandre i enkelte spørsmål. Men uenighetene må løses gjennom faglig debatt.
Det er verdt å merke seg at i henhold til artikkel 15 i grunnloven er det offentlige liv i Ukraina basert på prinsippene om politisk, økonomisk og ideologisk mangfold. Ingen ideologi kan anerkjennes av staten som obligatorisk, og sensur er forbudt.
Myte nr. 3. Sosialister = «anti-ukrainere»
En rekke medier har spredt en manipulerende påstand om SR samarbeider «med pro-russiske eller åpent russiske elementer», samt kalt organisasjonen «anti-ukrainsk» (uten anførselstegn). Uten å komme med konkrete sitater eller vise til fakta, setter de på grunnløse merkelapper og oppfordrer til vold mot organisasjonen. Samtidig er Sosialnyi Rukh aktivt imot russisk imperialisme – våre aktivister tjenestegjør i Ukrainas væpna styrker, og vi er aktive representanter for det ukrainske progressive sivilsamfunnet på den internasjonale arenaen .
Sotsialnyi Rukh er ikke en pro-russisk eller pro-sovjetisk organisasjon, men støtter i stedet opp om til ideene om demokratisk sosialisme og Ukrainas uavhengighet. Vi motsetter oss ideen om ethvert totalitært diktatur og er for bredest mulig involvering av massene i politikken. Men som vi ser, klassifiserer ultrahøyre alle som går inn for samling rundt sosiale krav og arbeiderklasse-interesser, som en kommunistisk bevegelse. Foredraget 18. oktober forårsaka hat fordi det handla om anti-sovjetisk venstreorientert debatt og kunne ha bidratt til populariserin av ideene om den sosiale frigjøringskampen mot utnytting.
Reell trussel
Angrepet i Lviv på en ung historiker vitner om farlige trender i samfunnet. Men trusselen kommer ikke fra venstreorienterte intellektuelle som åpent diskuterer, men fra paramilitære grupper med forbindelser i maktstrukturer. Disse aggressive unge mennene kan banke opp enhver dissident under ethvert påskudd og bli et praktisk verktøy for myndighetene eller oligarker. Vi mener at slike aktiviteter bør forbys – for å bevare demokratiet, slik at alle fritt og uten frykt kan uttrykke sin mening.