Publisert på nettstedet Labourhub, 15. august 2025 . Av Liz Lawrence og Andy Kilmister
Bakgrunn
Vi skriver som aktivister i ukrainsk solidaritetsarbeid og som aktivister innenfor UCU (Universitets- og høyskoleunionen). Denne erfaringa har fått oss til å vurdere hvilke holdninger sosialister og fagforeningsfolk bør ha til krig, spesielt hvordan vi støtter motstand mot imperialistiske kriger, kritikk av våpenindustrien og solidaritet med nasjonale frigjøringskriger.
Arbeiderbevegelsen generelt, og også bevegelser for undertrykte, spesielt kvinnebevegelsen, har en lang og hederlig historie med å motsette seg kriger og våpenindustrien. Men det er ikke det samme, etter vår mening, som å innta en fullstendig pasifistisk posisjon. Vi mener at det finnes omstendigheter der væpna motstand er nødvendig og bør støttes, spesielt kriger for nasjonal frigjøring, som nevnt ovenfor. Det reiser et viktig spørsmål for venstresida: hvordan kombinerer vi vår langvarige kritikk av militarisme med støtte til denne typen kamper?
Disse spørsmålene har blitt stadig mer relevante de siste åra på grunn av krigen i Ukraina. Vårt standpunkt i denne diskusjonen er at vi støtter det ukrainske folkets væpna motstand mot russisk aggresjon.
I denne sammenhengen har vi sett at deler av venstresida, som samarbeider med antikrigs-/fredsgrupper, inntar pasifistiske eller semi-pasifistiske standpunkter med hensyn til Ukraina. Disse menneskene går glatt fra å oppfordre til «velferd, ikke krigføring», til å oppfordre til å stoppe våpenforsyninger til Ukraina, uten å erkjenne implikasjonene av dette medfører for det ukrainske folket, og ignorere det faktum at det er i strid med hva ukrainske fagforeninger krever.
Disse spørsmålene har blitt stadig mer relevante de siste åra på grunn av krigen i Ukraina. Vårt standpunkt i denne diskusjonen er at vi støtter det ukrainske folkets væpna motstand mot russisk aggresjon. I denne sammenhengen har vi sett at deler av venstresida, som samarbeider med antikrigs-/fredsgrupper, inntar pasifistiske eller semi-pasifistiske standpunkter med hensyn til Ukraina. Disse menneskene går glatt fra å oppfordre til «velferd, ikke krigføring» til å oppfordre til å stoppe våpenforsyninger til Ukraina, uten å erkjenne implikasjonene av dette for det ukrainske folket og ignorere det faktum at det er i strid med hva ukrainske fagforeninger krever.
Vi har også opplevd debatter der støtte til ukraineres rett til tilgang til våpen for sjølforsvar likestilles med å være pro-krig, pro-NATO, ikke ta hensyn til mulghetene for en tredje verdenskrig og atomkrig, og støtte vestlige regjeringer.
Vi mener det er helt riktig å være bekymret for tredje verdenskrig og farene for eskalering av konflikter, men ikke å svare på dette med ettergivenhetspolitikk der undertrykte nasjoner blir bedt om å gi fra seg retten til nasjonal sjølbestemmelse eller akseptere tvungen deling av sitt territorium. Vi vil også motsette oss synspunkter hvor undertrykte nasjoner blir pålagt å akseptere politikk (enten innenlands eller utenlands) som bestemmes av mektige nabostater, og holder seg innafor en innflytelsessfære, uansett hva folket ønsker.
Vi mener også at det er viktig å erkjenne at i dagens verden, hvor nasjonale frigjøringsbevegelser eller land som kjemper for å opprettholde sjølstyre som oftest er relativt svake økonomisk og militært, sammenligna med konkurrerende imperialistiske makter, kan slike bevegelser trenge å motta militær støtte, for eksempel våpenleveranser, fra en eller flere av disse maktene. Dette reiser igjen viktige spørsmål for sosialister. Hvordan forener vi dette behovet med vår pågående kamp mot imperialistisk dominans?
Disse erfaringene har fått oss til å tenke på hva det vil si å være antimilitarist og hvordan vi bør definere antimilitarisme. De følgende notatene forsøker å kartlegge en posisjon som er antimilitaristisk, men ikke pasifistisk, og som ikke er i konflikt med solidaritet med det ukrainske folket. Vi hevder ikke at de er uttømmende.
Krav
Notatene nedenfor er formulert i form av krav eller forutsetninger. De representerer betingelser som vi mener må oppfylles for nødvendig militær støtte til progressive bevegelser for å unngå styrking av militarismen. Vi har gruppert dem i tre kategorier; de som primært er retta mot oss sjøl, innafor arbeiderbevegelsen; de som primært er retta mot nasjonale regjeringer; og de som primært er retta mot internasjonale organisasjoner.
Når det gjelder den første gruppa, vil vi argumentere for at kravene som bør stilles til sosialister, omfatter følgende:
1. Ingen romantisering eller glorifisering av krig; en kritisk tilnærming til militære seremonier og minnesmerker.
2.Erkjennelse av at krig skader miljøet; støtte til minerydding og gjenoppbygging etter krigen, inkludert miljøgjenoppretting i Ukraina og andre land som er herja av krig.
3. Motstand mot rasisme, sexisme, kvinnehat og andre fordommer som kan være relatert til krig eller forverres av den. Motstand mot angrep på kvinners reproduktive rettigheter eller press på kvinner om å produsere barn som kanonføde. Støtte like rettigheter innafor militæret.
4. Anerkjenning av krigens menneskelige kostnader og støtte til krigsveteraner og de som er skada eller uføre i krig. Anerkjenning av situasjonen til flyktninger og andre som er fordrevet av krig. Anerkjenning av erfaringene til de som har levd i krigssituasjoner.
5. Forhandlinger foretrekkes der de kan brukes til å forhindre krig og oppnå rettferdige forlik.
6. Støtte til internasjonale organisasjoner og frivillige organisasjoner, i situsjoner der de kan bidra positivt til å forhandle fram rettferdige løsningsmodeller.
7. Motstand mot urettferdige fredsavtaler, kolonialisme og annekteringer av territorium.
8. Støtte for like rettigheter mellom nasjoner og land, uten press på mindre nasjoner til å gi opp sin uavhengighet eller at de skal akseptere å bli behandla som et annet lands bakgård.
9. Erkjennelse av at det kan være rettferdige kriger
Kravene vi vil stille til nasjonale myndigheter, spesielt i våre hjemland, inkluderer følgende:
1. Anerkjenning av rettighetene til militærnektere på samvittighetsgrunnlag, og støtte til tilbud om alternative former for siviltjeneste for dem.
2. Nasjonalisering av våpenindustrien.
3. Progressiv beskatning av selskaper og de rike for å finansiere militærutgifter. Avvisning av argumentet fra myndigheter om at kutt i sosiale utgifter er nødvendige for å finansiere kriger. Forsvar av velferdstilbud i krigstid, som i fredstid.
4. Ingen ressurser til prestisjefylte militære prosjekter som er utforma for å favorisere kapital, snarere enn å oppnå konkrete mål.
5. Demokratisk kontroll over militærutgifter.
6. Retten for medlemmer av de væpna styrker til å kunne danne og bli med i fagforeninger.
7. Støtte til militærveteraner og sivile skada i krig, inkludert omsorg for både psykisk og fysisk helse, utdanning, sysselsetting, bolig og inntektssikring. Tilrettelegging for flyktninger og andre fordrevne på grunn av krig.
8. Militær støtte til nasjonale frigjøringskamper og kamper for sjølbestemmelse. Denne støtten bør gis uten politiske restriksjoner som undergraver kampen for frigjøring. Sjøl om støtten kan være ubetinget, betyr ikke det at den må være ukritisk.
9. Atomnedrustning, forbud mot biologiske og kjemiske våpen. Anerkjenning gis til land som gir avkall på atomvåpen og tiltak for å sikre at de ikke blir dårligere stilt.
Kravene som vi vil se på som krav om en slags internasjonal koordinering for å kunne oppnås, kanskje gjennom internasjonale traktater, inkluderer følgende:
- Støtte til «krigsregler» når det gjelder motstand mot krigsforbrytelser og unødvendig forlengelse av kriger. Disse inkluderer konvensjoner utformet for å beskytte sivile, den sivile infrastrukturen og miljøet under krigstid, og konvensjoner om krigsfangers rettigheter. Støtte til krigsforbrytertribunaler så lenge de gjelder for alle land.
- Støtte til økonomisk, sosial og miljømessig politikk som skaper fredelig utvikling og fjerner i det minste noen av årsakene til krig.
Liz Lawrence er tidligere nasjonal president i UCU og en av organisatorene av «UCU-medlemmer for Ukraina».
Andy Kilmister er delegat fra Oxford Brookes University UCU til Oxford and District Trades Council og medlem av UCU-medlemmer for Ukraina og Ukraine Information Group.